□吴越石

　　按理说，青春期少男少女对长辈有反叛情节，是哪个国家都会发生的事情，并不值得大惊小怪。但谁叫咱们国情不同呢。近六十年来的中国历史，社会价值观的巨变程度顶得上古代一千年，晚生一茬子，脑子就得换一茬。这不，豆瓣网站上最近就冒出了一个大型网络讨论小组，名字叫 “父母皆祸害”，说穿了，就是一个八零后们数落长辈的发泄地。责怪父母不尊重他们的隐私，对他们样样控制，从学习、娱乐、恋爱、工作到饮食起居，简直无孔不入。在他们看来，五零后父母视子女为私器，而不是具有独立人格的个体，藐视其个人选择，打压其个人兴趣，简直比《红楼梦》里的贾政还要专制。好在有了网络，大家用不着像宝玉一样出家，而可以在虚拟社区抱团取暖，思谋反抗大计。

　　看来 “五零后”父母和 “八零后”子女之间的确是失去了交流的管道，否则后者也不会放着私房话儿不在家里说，而在网络上公诸于众了。但到底是什么使得代沟越来越大，代际交流的成本越来越高？一母所生，一父所养，怎么就会没有一点点交集？

　　笔者在美欧做访学的时候，也曾注意过那里的代沟问题。两代人的吵架自然也有，但别人的治理办法和咱们不同。在美国，由于很多夫妻都有两个以上的孩子，所以长子或长女往往被培养成弟妹们的小领袖，并由此分担家长的治家负担。这就在客观上培养了孩子的自立能力。同时，父母把孩子的教育完全委托给教师，很少有人主动报个啥班的让孩子充电，这就给孩子以更多的自由支配时间。而且，由于汽车在青少年中的普及，青春期的美国少年少女都有很强的 “机动能力”，这在一定程度上也培养了他们的自立能力。父母或许在很多地方的确和子女有冲突，但由于上述这些自由空间提供了回旋余地，冲突一般不会升级为战争。

　　有人会说，我们中国搞的是计划生育，家家独苗；至于给青少年配汽车，恐怕更是天方夜谭，所以我以上说的，在我们国家都算瞎掰。但我还是请大家透过现象看本质。美国的五零后和六零后家长之所以愿意给予子女更多的自由，其实还有两个更根本的原因：他们的工作比中国的同龄家长更复杂、更具挑战性；第二，他们更爱自己，而不是子女。前一点不用太多的分析了，现在的美国依然是世界知识创新和技术创新的高地，五零后和六零后已然是很多企业的核心骨干，若一天到晚盯着孩子，则就没法子赚美金了 （但在中国，国情则是：虽然管理层基本上都是五零后，但大多数五零后肯定不在管理层）。更有趣的是第二点。杨澜曾问美国前总统老布什，是你自己当选总统开心，还是看到你儿子也做总统开心？换成中国家长，肯定说：看到儿子成功自然更开心啦。老布什的回答则是标准美国式的：两件事都开心，但我肯定对我的当选更开心。

　　可见，在美国家长的世界观里，实现自己的野心，其权重要高于培养子女。这种世界观看似冷酷，但是在客观上却有利于子女的成长，因为正是这种世界观给下一代带来了更多的自由。从这个角度上说，成为问题的，可能恰恰是中国父母的无私。