观察家

　　Observer

　　weekly

　　国际评论周刊

　　一周焦点 Focus

　　阿富汗战场越来越成为令奥巴马政府头疼的、似乎也看不到希望的地方。7月14日，参议院重量级的议员民主党人约翰·克里和共和党人理查德·卢格，同时质疑美国在阿富汗有没有一个明确的战略，再一次说明这一点。

　　和2003年小布什政府发动的伊拉克战争不同，作为对“9·11”事件的回应和报复而发动的阿富汗战争，在美国是受到完全赞同，国际社会也没有什么反对声音。奥巴马上台后，也表示把注意力从“布什的伊拉克战争”转移到“美国的阿富汗战争”上来。

　　不过，美国和它的一些北约盟国在那里努力了9年，几经起伏，阿富汗现在局面要比伊拉克糟糕得多。美国政府在那里几乎迷失。何以至此？克里和卢格质疑得不错，美国在阿富汗缺乏明确战略和战术。但这只是问题的表象，背后的实际问题是，现在美国在阿富汗为何而战？为谁而战？

　　当初美国雄心壮志，不仅要把拉丹和他的“基地”组织消灭在阿富汗，而且要把阿富汗从塔利班统治下解放出来，建立成自由和民主的国家。也就是为自己的安全而战时，顺便也为阿富汗人带来民主。不过，随着战事的进展，财力消耗和人员伤亡，让不少盟国开始打退堂鼓，美国也开始把目标设定为清除“基地”和塔利班组织，让阿富汗不再成为威胁美国和西方的恐怖分子的温床。

　　但是，从现在局势来看，这个“最低目标”都难以实现。因为不仅塔利班和基地组织常常活动在阿富汗和巴基斯坦之间，很难清除，而且阿富汗北部很复杂，水很深。最大的问题是，当初西方挑选的卡尔扎伊总统，让西方大失所望。卡尔扎伊看来只对权力感兴趣，贪污腐败、任人唯亲，他利用西方人为他卖命，自己掌握权力，而且为他的弟弟、家族和马仔们捞取利益。去年选举中还有贿买选票的嫌疑，面临批评时，常常用“和塔利班和好”来威胁西方。

　　美国曾一度想换马，但卡尔扎伊显然已经颇有根基，美国一时找不到能替代他的人物，因此只好重新换上笑脸，再谈信任和合作。不过，美国内部在此问题上争议很多。

　　本来形势已经复杂，奥巴马政府本身还有个问题，应对阿富汗局面的外交团队里，几个重要人物个性极强，非常自负，互相看不上，更别提合作。“巴基斯坦和阿富汗事务高级代表”霍尔布鲁克是希拉里亲信，非常资深的外交官，曾在上世纪调解过巴尔干半岛问题，他和美国驻阿富汗大使艾肯伯里观点不一，而艾肯伯里（毕业于西点军校，曾在南京大学留学过，做过驻阿美军指挥官，后来军转民转任文职，他非常反对卡尔扎伊）和刚刚被解职的驻阿最高指挥官麦克里斯托尔对卡尔扎伊和阿富汗局势判断也不相同。自负的麦氏是个大嘴巴，最后终于因此闹出了“文武斗”，引发奥巴马换将，让在伊拉克有成就的彼得雷乌斯来到阿富汗。

　　彼得雷乌斯能否获得成功，从目前看来很难说。美国历史上常有怀着“远大理想”入侵他国，结果找错代理人，在当地复杂的形势下陷入内部争斗，最后降低目标，草草收场，给当地留下一个动荡局面。不知道它在阿富汗是否也会如此———当然，阿富汗战略地位重要，美国可能不会轻易放弃。

　　·钱克锦·（媒体人士）