自7月10日以来，河北省会文明办与石家庄市公安交管局展开了“奖励红灯止步第一人”活动，对红灯前止步的“带头人”予以500元奖励，此项活动开展至7月14日，省会已经有42名行人获得了500元现金奖励，与此同时，这项活动在石家庄引起了强烈反响。（7月15日《燕赵都市报》）

　　在现代法治社会，应该依法办事，讲究赏罚有据，随意性的行政奖励会有不良影响的。不可否认，重奖不闯红灯者是一种缺乏理性的谬赏。唐朝魏征在《谏太宗十思疏》中说：“恩所加，则思无因喜以谬赏”。孙立平由此认为谬赏指那种随意滥赏、错赏与乱赏的行为与现象。对市民的正常行为动辄500元重奖，在一定程度上是画蛇添足，多此一举，可能还会后患无穷。重金刺激的惯性可能会要求行政机关不断地为重金买账，一旦行政奖励结束，结果将会适得其反，破坏性更大，这种功利性的反弹后果确实可怕，需要警惕。

　　过马路时是否闯红灯，已成为衡量城市居民出行文明的一个最基本的指标。各个城市管理者都在绞尽脑汁地来治理令人头疼的闯红灯现象，以奖代罚不失为一种新招。石家庄重奖不闯红灯者，6行人各获得500元奖金，其广告效应或许不错，在短期内上能刺激更多人去遵守交通规则。

　　然而，商业炒作式地重奖不闯红灯者逃脱不了用人民的钱来作秀的嫌疑，有人认为，它不过是管理者哗众取宠罢了。因为遵守交通规则是人们最基本的行为规范和必须遵守的社会公德。对市民正常行为动辄就给500元的重奖，是否我们国家真的那么有钱？如果把这些资金用在其他方面，如按照便民利民思维改善交通设计水准，在路口装上“提醒不要闯红灯”的语音提示装置进行提醒和劝导，效果不是更好？另外，重奖不闯红灯者，还容易让管理者陷入“大爷有的是钱，钱能摆平一切”的惰性治理思维，其不良后果是蔑视民众的道德素养和导致行政管理的不作为。

　　其实，奖励守法者，石家庄也不是首次。现代社会呼唤文明执法，给守法者适当奖励也未尝不可。重庆给不闯红灯者奖励矿泉水，唐山守章行人可领卡参加抽奖，南京、扬州等地给不闯红灯者送康乃馨，更有甚者，成都曾给不乱扔烟头者奖励香吻，诸如此类，方式很多，在此无须赘述。笔者认为，奖励不闯红灯者不一定非要用重金，换成其他小礼品或许更妙？覆盖面不是更广？其所产生的遵守交通规则的“蝴蝶效应”岂不是更大？效果可能会更好。

　　众所周知，思想影响行为，行为形成习惯，文明应当源于培养。显然，金钱奖励不是提高市民素养的决定性因素。所以，加强法律和道德的宣传教育，提高市民整体思想道德修养水平，培养市民自觉遵守交通法的意识才是正道，让市民在法治的“鲶鱼效应”下养成不闯红灯的好习惯。而不是缺乏理性、流于形式的标新立异，不重长期效果的哗众取宠。毋庸置疑，如果不对闯红灯者进行必要的惩罚和教育，不制定更具体的惩处规定，不加强对违法者的执法力度，不建立城市交通管理的长效机制，那么这种乱象将难以遏制。当然，改善城市交通的硬件设施也是非常有必要的。