作为一座城市，居民贫富差距在所难免，但如何在新时期实施的保障性住房中，不让贫困户“单独一边”而成边缘人群？兰州市有关部门经过反复权衡，采取在商住小区内配建廉租房和经适房模式，让特困户也有机会住进“富人区”，并在邻居的影响帮助下，走上致富之路。（7月15日《重庆晚报》）

　　现在不少城市存在的“富人区”或“贫民区”，并没有褒或贬的道德色彩，而是一种自发行为，由有着相似经济收入、教育背景、生活习性或消费习惯的人聚居而成。

　　对此，管理者应该是顺其自然，只要做到加强管理，维护秩序，让无论富裕者还是贫困者都能在自己的地盘安居乐业即可。如果出于某种特定的目的，硬是“刻意安排”，让贫富混居，其结果很可能背道而驰，让贫者和富者都无所适从。

　　正如报道中所说的，在兰州方面的努力下，50户特困户住进了“富人区”的廉租房里，可住进之后呢？兰州有关部门是否想到将出现一系列问题，比如“富人区”不菲的物业管理费，会否成为特困户们的无法承受之重？一个月收入不足千元的困难家庭，如果要他们承担每月数百元的物业费，他们势必要怀念起住在原来贫民窟的“幸福日子”。

　　还有，按兰州有关方面的美好设想，“贫富混居”的一大功能就是让贫者受富裕邻居的积极影响。要达到这个目标须有一个前提：两者能充分沟通与互动，可问题是特困户与富裕人群如何互动？

　　这里没有歧视谁的意思，而是想说阶层之间客观存在的差异，就好比一个企业高管和一个小摊贩能沟通互动什么？企业高管说资本运作，小摊贩能听懂吗？小摊贩大谈如何早起晚归一天多赚20元，企业高管感兴趣吗？

　　如果无视市场经济条件下人群之间的分野，硬要搞乌托邦的“贫富混居”，只会让混居者苦不堪言，最后局面只会是：要么想办法搬离混居区，摆脱尴尬；要么彼此自划界限，老死不相往来。

　　人作为一种社会动物，一生都在努力寻找并融合进他所在的那个群体，从中获得归宿感。兰州有关部门无视人群的这种社会属性，为了彰显住房制度改革的政绩，通过行政干预推行“贫富混居”，其实质是乱作为与扰民。