本报讯 （记者朱开云）天通苑西三区北门外一条七八米宽的市政马路，被数百个黑黄相间的水泥隔离墩一分为四，居民对由此加剧的交通混乱表示不满，将矛头指向天通苑物业。

　　业主疑物业私设隔离墩

　　质疑的帖子发到天涯等网站，引发大量居民不满与猜测。他们怀疑是天通苑物业为让社会车辆停放在其划定的收费区域，而加设的隔离墩，并质疑物业公司收费与设置隔离墩的合理性。

　　天通苑居民刘先生称，这条马路属市政道路，双向行驶，是为缓解交通压力、分流社会车辆的交通要道。这些隔离墩约出现在几个月前。

　　据一位开车居民介绍，这条路加设隔离墩用铁棍相连成三条线后，导致这条双向行驶的道路只能单向行驶，使本来较为通畅的马路变得拥堵，在上下班高峰时拥堵更甚。而路边人行便道和便道对面的小花园里都划了停车位。

　　收费者自称物业员工

　　昨日，记者在该道路上看到，该路加设了数百个隔离墩。一位居民介绍，没隔离墩前，车辆随意停放，非常混乱。加隔离墩后，情况有所好转。

　　在挨着该市政路的商业楼前广场以及对面小花园里都划有大量停车位，两名中年妇女在收取停车费。她们自称是物业员工，停车收费一天5元，每月150元。

　　物业承认一处为合法收费

　　昨日，天通苑物业公司一工作人员表示，这条路的确属于市政路，因乱停车现象很严重，经常堵塞。天通苑物业公司经调查，联系市政管委，在这条市政路上设立了隔离墩，解决了乱停车问题，并非是为把他们赶到收费场所去。

　　物业公司表示，业主所指的人行便道是商业楼前的广场，的确是他们划定车位收费，物业方面拥有这块地的产权，并有相应审批手续，对于小花园，他们正在调查相应的情况。除此以外，他们从未在小区外其他地方收取任何停车费。

　　■ 追访

　　昌平区市政管委相关工作人员：天通苑地区唯一的一条经过审批收费的道路就是东三区的立水桥东一路，天通苑其他地方小区外的停车均没有获得审批，是非法的。他们将调查此事。市民也可向价格主管部门或城管举报。物业设立的隔离墩，据了解是为了防止乱停车的问题，物业曾与他们沟通，他们没反对。

　　东小口城管一工作人员：小区外未经审批的停车收费行为是非法的，他们将调查业主反映的情况，但他们并没有这个问题的执法权。

　　本报记者 朱开云