本报讯 （记者陈博 通讯员李辰）两口子离婚为财产分配发生分歧，常女士一怒之下告上法庭，并花2万元请了代理律师。就在开庭前，常女士和前夫达成庭外和解并撤诉，她想讨回其中1.3万元律师费，丰台法院一审驳回了她的诉讼请求，她不服判决已上诉。

　　常女士诉称，今年3月份，她和一家律师事务所签订《民事委托代理合同》，由该所全权代理她和前夫的民事纠纷。1名律师被指派担任她的代理人，并约定了三个阶段（一审、二审及执行）的律师费用为2万元。

　　丰台法院开庭审理此案，律师事务所辩称，律所是包干式代理常女士处理案件。收取的2万元律师费是按40万元诉讼标的5%计算的，未违反规定。

　　法院审理后认为，案件撤诉也并非律所及其律师的原因所致，因此驳回了常女士的诉讼请求。