重庆女子黄沁因经济困难，在重庆某医院签下按揭协议，先做手术，欠款3000元，每月只需还50元（7月15日《长江商报》）。

　　首先可以肯定地说，“看病按揭”是医院推出的一项惠民举措，如果在执行过程中不出现偏差，将会使医疗卫生资源得到充分的运用；更重要的是，可以从根本上解决困难群众看病难的问题。

　　不过，初衷好不等于结果好。想想银行的“住房按揭”吧，这个政策本来是帮人买房的，结果由于监管措施未能及时跟进，造成银行放贷失控，银行资金大都流入了开发商和炒房者手中。致使“住房按揭”非但未能惠及群众，反而成为楼市疯狂、房价疯涨的因素之一。

　　和住房按揭的主动权在银行手里一样，医院在“看病按揭”协议中，占有绝对的主动地位。这就不排除有些医院为了分摊、转嫁实施“看病按揭”带来的新成本，暗中抬高药价和治疗费用的可能，甚至有的不良医院借此牟取暴利。果真如此的话，无疑又制造出新的看病贵，加重了患者的负担；由此，也可能会引发新的更多的医患矛盾。

　　如此看来，推行“看病按揭”举措，政府不能缺位。特别是卫生行政主管部门，应该发挥主导作用，防止这种按揭也变成周立波所说“按在地上一层层揭侬的皮。” （湖北 张西流）