贫困县修建豪华文化宫，我个人认为，是打着民生幌子搞的政绩工程。蒲县是依赖煤炭的资源县，一旦资源枯竭了怎么办，政府应抓紧时机，利用现有财力，扶持其他领域的产业，造福于民，这才是民心工程，建一个豪华文化宫，是典型的做表面文章。如此行使权力，大兴土木遭到质疑是正常的。目前一些地方模仿“白宫”和“天安门”建工程，这都体现出一些地方官员极度浮躁。

　　———北京大学社会学教授夏学銮

　　据新华社电 山西省蒲县是省级贫困县，在这个偏远山区县城内，历时两年建起一座总投资超亿元的文化中心。主体竣工的蒲子文化宫气派豪华，被指酷似“鸟巢”。

　　事件引起广泛关注和质疑，而蒲县主要负责人却一直保持沉默，唯一出面回应的蒲县人大常委会主任王安保说：“如果有问题，上级会来查。”这引起公众更为汹涌的质问。日前，“新华视点”记者独家对话了蒲县县委书记乔建军、县长闫建国和县委宣传部部长兼蒲子文化中心建设指挥工程部副总指挥陈金庄，并走访了当地部分群众，同时连线了众多专家。

　　居民：没必要花这么多钱建

　　记者：外界认为，蒲县作为贫困县，全县财政收入才3亿多元，而建这个文化宫竟花费1亿多元，县城只有3万多人口，是否劳民伤财？

　　乔建军：说我们财政只有3亿多元是错误的，县里煤炭资源很丰富，2009年县里可支配财力已达5.9亿元，文化中心工程总投资虽然超过1亿元，但是分年分批投入，县里财政是完全可以承受的。这不是劳民伤财工程，而是全县百姓的需求，县里一直没有文化场所、没有剧场、没有活动中心，建文化宫在满足群众需要的同时，也是国家和省里的要求。因此说这项工程是急群众所急、想群众所想的一个爱民工程。理念超前，但投资没有超前。

　　当地居民雷宏：我认为县里做得有点过，没必要花这么多钱建这个文化宫，老百姓到底能用多少？而且建成后的维护费用也很高，县里还不是很富裕，这样做我个人认为不妥。

　　吉林省社会科学院研究员傅大中：不管蒲县财政收入是多少，毕竟是贫困县，要支撑公职人员的工资和教育、文化、卫生及多项行政性支出，在这种情况下，投资1亿多元修建文化设施，应该说给有限的财政背上了“包袱”，不能不让人有劳民伤财之感。

　　书记：外观好，我们引以为自豪

　　记者：有人认为，蒲县斥巨资建“天价”文化宫，缘于官员头脑中的政绩观。因为地处吕梁山区的蒲县百姓最期待的并不是这样一个豪华的工程。这究竟是顺应民意，还是形象工程？

　　陈金庄：文化宫是很漂亮气派，代表着一个县城的形象，可以提升城市品位。文化宫前的广场每晚都聚集好多群众，有活动时不少于3000人，因此说这个工程百姓真的受益了，不但不是形象工程，而应是民心工程。群众需要这样的场所来提升生活质量。按照国家和省里各个部门的要求，文化宫全都达到标准，这个工程不是大，而是有些不够用。

　　乔建军：蒲子文化宫外观形象很好，我们引以为自豪。经济发展了就应让群众得到实惠，让百姓享受发展带来的成果。县里时刻为民众考虑，把钱花在群众心上，把钱用在群众身上，这应是民心工程，不是形象工程。7月9日，临汾市领导来参观，给予了高度评价和认可。

　　当地居民孙金昌：文化宫太豪华了，我总感到是面子工程，建个大广场我还能接受，建这么高档的文化宫到底有多大用处还不好说。我从事教育工作，虽然县里对教育工作一直很支持，如果能把多余的钱用在教育上，效果会更好。

　　县长：不可能存在贪污腐败

　　记者：建这样大工程，要走哪些程序，有没有人监督？有人担心官员借此机会中饱私囊、收受贿赂，你们如何证明清白？

　　闫建国：工程建设完全是按照制度来的，是按章办事。首先到县发改委立项，然后由财政部门评审，并委托中介机构评估，财政部门确定预算后，再招标。另外，这是县里确定的城建重点工程，在政府工作报告上都有体现，县人大代表和政协委员给予审议讨论通过。百姓的意愿是通过人大代表来体现的，人大代表们通过了，工程也就合法了。而且每一个环节都要经过严格的审核，监督时刻都存在，纪检和司法部门随时都可以介入，不可能存在贪污和腐败行为。

　　当地居民曾庆海：县里上什么项目，我们百姓根本没有参与的份儿，更没有发言权。县里建的项目不合理怎么办？应该有一个针对县里的监督机制。而工程建设过程中，即便存在腐败行为，我们也没有办法。