2007年9月11日，陕西泾阳县某村发生杀人案，不久村里的农民吴志峰作为犯罪嫌疑人被刑拘，之后被县检察院批捕。他在被羁押472天后，直到2009年1月17日，因证据不足，泾阳警方对他取保候审。一年多以后的今年5月10日，吴志峰向警方和检方提出国家赔偿申请，要求5万元赔偿金，精神损害抚慰金3万元。但警方和检方都表示：案件仍在调查当中，尚未结案，所以未予受理其申请。（《华商报》7月15日）

　　吴被警方抓进牢里关了472天，现在警方没找到其杀人的充分证据，不能起诉，又面临超期羁押，所以对其取保候审。然而，一年半过去了，早就过了取保候审的法定期限，警方还是不给一个说法，吴得不到清白，更拿不到国家赔偿。然而，警方和检方的做法却并不违法！

　　这缘于我国刑事诉讼程序中严重的法律空白。《刑事诉讼法》第74条规定：犯罪嫌疑人被羁押的案件，不能在法定的侦查羁押、审查起诉期限内办结，需要继续查证的，对犯罪嫌疑人可以取保候审或者监视居住。然后呢？然后没有了，法律没有规定，因羁押逾期变更为取保候审之后司法机关的办案期限，也没规定多长时间内再查不出一个名堂，必须结案，或宣告案件撤销，或宣告嫌疑人不再受到追究。所以，从理论上说吴某的杀人案警方和检方可以一直办下去，吴可能得戴着杀人嫌犯的帽子进棺材。

　　而按《国家赔偿法》规定，申请国家赔偿的前提是案子了结了，司法机构的违法得到确认，即只针对案件撤销、检察院决定不起诉、法院判决无罪等情况。像吴这样被取保候审，案子并没有了结，不能表明司法机关办错了案。所以，吴既得不到清白，也不会得到国家赔偿，并且警方和检方还不违法。

　　没有哪个国家能破获所有案子。吴的情况是，他已经被司法机关抓过一次，关了472天，后被放了；可他还得在痛苦中煎熬，因为说不定哪一天司法机关掌握了新证据就又可以来抓他。而在英美法系里有所谓“禁止双重危险”原则，即一个人不能因同一行为受到两次以上的刑事追诉，这一原则甚至被写进了美国宪法里，成为美国刑事程序的基本原则。

　　从另一个角度说，迟到的正义不是正义，特别是事关公民的自由与清白时。我国已经签署的《公民权利和政治权利国际公约》中规定：任何因刑事指控被逮捕或拘禁的人，有权在“合理的时间内”受审判或被释放。要么审判定罪，要么无罪释放，而吴却掉进了中国刑事诉讼程序中的“死循环”里，不得超生。

　　刑事诉讼法直接调整公民与公权力的关系，被喻为“应用版的宪法”，而我国《刑事诉讼法》中类似的法律空白还有很多，这里的每一个空白都将由公民的血泪、屈辱甚至是生命填满。

　　上海 沈彬