□本报评论员 李俊

　　在隐瞒9天之后，紫金矿业水污染事件终于以上市公司公告形式对外披露。公司对于外界普遍质疑的瞒报理由解释为“维稳”，而对于国际惯例所公认的企业社会责任缺失，以及由污染所造成的环境损失、延迟披露信息致股票价格下跌所造成的投资人损失赔偿，却只字不提。紫金矿业的表现，与上市企业所承担的社会责任实在大相径庭。

　　据报道，此次事件起因于9100立方米废水进入汀江流域，造成沿江上杭、永定出现大量鱼类死亡和水质污染，该事件不仅给当地民众健康、水资源、生态等造成了严重危害，在污染发生后非但没有采取有效措施，还瞒报事件，似乎并没有把群众的生命财产当作一回事。

　　目前除政府对死鱼按每公斤5元收购之外，其他直接经济损失和未来的间接损失难以统计，由此造成的股价波动给投资人带来的损失，更是无人问津。事发后9天内，外界对此并不知情。直到7月12日上午，在A股、H股上市的紫金矿业突然因 “重要事项未公告”停牌，普通投资人才感觉到紫金矿业可能出事了。按相关法律，紫金矿业必须对水污染事件造成的所有损失赔偿。

　　前段时间震惊世界的美国墨西哥湾漏油事件发生后，英国石油公司（BP）最终同意初步赔偿200亿美元的巨额资金，用于支付当地民众以及生态的损失。而业内预计， BP的总赔偿金额大约在600亿美元左右。BP还宣布，未来12个月将通过出售资产，融资100亿美元，以期筹集资金来应对海湾漏油所带来的天价赔偿。

　　同样的生态环境污染事件，同样造成了巨大的经济损失和社会影响，但企业反应差距却如此之大，虽然中外企业存在经营理念等方面的不同，但所尽社会责任却应该是相同的。媒体和社会舆论纷纷谴责紫金矿业行为的同时，相关部门应该依法追究污染事件所造成的全部损失，让企业为此付出代价，并作为标杆案例，警示那些依然抱有侥幸心理的企业。

　　紫金矿业在污染事件中信息迟报的问题涉及到两个方面：一是上市公司与其股东利益之间的关系，紫金矿业必须对其股东的权益负责；另一个是企业与公众之间的关系，当其发生严重危害公众安全的事件后，必须及时向公众通报情况，而不是自己闷头去研究事件的原因。

　　在7月5日至9日这5个交易日里，紫金矿业A股连续上涨，从7月5日的最低价5.64元一度上升至7月9日的最高价5.99元，最大涨幅为6.2%，这期间有很多投资者买入紫金矿业股票。尽管公告污染事件后，其股价跌幅有限，但部分机构已经下调了紫金矿业股票的投资评级。因此除了经济赔偿和环保处罚外，紫金矿业还应该补偿投资者的损失。

　　改善企业形象、提高企业素质，必须通过完善监管体制、健全监管制度、加强监督力度等来加以规范和约束。尤为迫切的是，要加快上市公司的退出机制，对类似紫金矿业这样不注重企业形象、不严格遵循上市公司规则和社会公德的公司，必须以退市这种“零容忍”的方式加以处分，如此才有可能使我国企业真正重视形象、规范行为、承担责任。