羊城晚报记者 邓琼 实习生 黄铨

　　建设文化强省，学界踊跃建言。

　　羊城晚报从中选取了数位学人的高见，以期发聩于当世。他们是在各自专业领域中有着深厚理论修养的专家，同时绝非象牙塔里的书生。他们密切关注、参与着广东文化界的诸多风潮、事件，又或亲手挖掘岭南文化瑰宝于山野乡间。对历史所寄予岭南的希冀，以及岭南所能回应世界的作为，他们出语不凡。

　　广东是文化沃土但缺包装

　　羊城晚报：文化强省在您心目中是什么样的？

　　张国雄：文化强省很多指标。第一个坐标是外人心目中的印象，最直接的就是你有没有为外人记住的文化品牌。第二坐标是要老百姓认可。广东有建设文化强省的非常好的资源基础，广东老百姓有文化。

　　羊城晚报：此话怎讲？

　　张国雄：广东民间的文化可能并非很阳春白雪，但像粤菜、粤乐、粤剧这些流布民间的艺术，已成为人们的生活方式，无时无刻不流露出优游美好的俗世情怀。

　　但广东文化建设一些方面还有待加强。我简单举个例子，广东每年的社科科研经费比内地的贫困省还不如。其次，广东好不容易申报成功了“开平碉楼与村落”这第一个世界文化遗产，但是广东的投入又占多少呢？

　　政府应把民间老百姓的文化，按照今天文化软实力的营造方法、全省文化形象的塑造方式来运作，我觉得广东实际是文化的沃土，但是没有对这个文化进行很好的包装和扶持，使之成为一个省的文化形象。比如说开平碉楼，原来就在民间，当地人见怪不怪，外地人则毫不知情。现在通过申报“世界文化遗产”成功，获得认可、拿到品牌，才能成为广东代表性的一个文化符号。

　　呼唤文化的“岭南极”

　　羊城晚报：其实广东借改革开放的东风，也曾经有不少文化品类的实力领先全国，但是整体优势似乎没能留住？

　　张国雄：对，广东的流行音乐、影视创作都曾经走在全国最潮头，但这种文化创造完全靠市场操作在中国是难以长久的，这其中仍然有政府不作为的成分。政府要把文化作为广东的软实力、经济社会增长的新推动力来认识，在资源配置、人才培养等方面都下工夫，才可能有文化的整体崛起。在这里我提出一个“岭南极”的概念：只有广东文化能在中国的文化版图当中成为强势一极，在文化产业、学术研究、文艺创作、资源转化等方面都能响亮发声，这才是基本具备了文化强省的地位。现在中国的经济上无疑存在着显著的“岭南极”，但文化上没有。

　　思想解放是最大优势

　　羊城晚报：您认为广东建设文化强省最大的优势在哪里？

　　张国雄：最大优势在于，思想解放、改革开放已在广东民间形成的醇厚民风，这一点确实是巨大的财富。虽然温家宝总理说过，改革开放已成为中国的时代精神。但这种时代精神、社会风气的整体形成，在民间的欢迎度和接纳度都以广东为最高。

　　羊城晚报：可是这种深植于民间的风气，要如何才能凝练成一种文化精神或者品牌，为广东的文化强省建设添色呢？

　　张国雄：首先在理论上要好好去总结和提炼，把它上升到广东人的精神。广东人的思想解放也存在一个全方位的问题。

　　我从北方来到在五邑侨乡，就发现广东人的“解放思想”是有指向性的，那就是对外，对外国、域外，但对内地省份瞧不起，这种心态会妨碍到进一步的思想解放。我觉得政府要做正面提醒。

　　广东侨资源无与伦比

　　羊城晚报：您在很多场合都提到，在近现代历史文化这一部分，广东的资源不输于任何一个省份。

　　张国雄：这是公认的。我是学历史的，在中国近现代史的部分，基本上是处处提到广东。我到了广东以后，最深的感受是，广东社会的民众基础是非常重要的资源，特别是它拥有内地任何一个省不可比拟的侨资源，这是建设文化强省不可忽视的宝藏。

　　侨资源有两层含义，第一个对外，是指华侨华人。移居海外的4500万华人当中，三分之二来自广东。华侨认可自己的家乡正在变得更美好，向心力和凝聚力自然大大增加，他们的侨资和侨智都是软实力。

　　第二个对内，是侨乡和归侨。归侨是广东形成的近代文化中很重要的一支推动力量。近代广东作为中国与世界联系的前沿，开风气之先，领风气之先。华侨华人不仅向世界传播了中华文化（其实是以广东文化为主体），而且向家乡传播了外域的文明，拉近了广东与世界的距离。广东作为联系世界的窗口、通道，又发挥着向内地梯度传播外来文化的功能。因而，广东在近代中国历史文化发展中的地位，在国内是不可替代的。同时，近代历程在广东积淀下来的文化，又被赋予国际的属性，也才产生了像开平碉楼这样的建筑和特殊的中西融合的乡村景观。

　　用世界文化遗产的标准去考察，其实何止五邑侨乡的开平碉楼，梅州侨乡的客家围屋、潮汕侨乡的厝，都是非常值得挖掘的遗产资源，其文化遗产的属性、价值和鲜明的地域特色，无不表现出广东历史文化资源的多样性和世界意义。

　　之所以说广东是文化沙漠，更多的是学术上的。自己的文化，广东人不会做、叫不响。从这个意义上，我觉得自豪，作为一个北方人，参与开平碉楼申遗，并获成功，让别人看到了具有中国意义的侨文化。开平碉楼从过去深藏乡村识人少到今天名扬天下，成为广东文化的一个标志性符号，这一变化说明我们广东并不缺乏具有世界意义、值得全人类关注的历史文化资源，我们缺乏的是发现的眼光和重视的态度与措施。

　　资源转化别忘地方高校

　　羊城晚报：这种地方文化形象的挖掘、塑造，大家呼吁很久了，也在文艺创作、学术研究等方面做过一些尝试。

　　张国雄：挖掘、研究非常重要。但除此之外还要讲转化，就是充分从岭南特色的历史文化资源当中去寻找学术营养，寻找文化建设的资源并转化为文化生产力。目前，在挖掘、研究广东华侨文化、客家文化、潮汕文化资源并努力将其转化方面的工作，主要是地方高校承担，比如五邑大学、嘉应学院、韩山师院等，研究的主要力量并不在广州高校。这三所地方学校刚好都位于广东最有特色的文化区域。建设文化强省，一定要重视地方高校在挖掘、研究、转化方面的作用，加大对他们科研和人才培养的投入。

　　眼下就面临一个问题：广东高校已有五年没有新增硕士点了，好不容易今年重新开始接受审批，却只有两个指标。其实像我们五邑大学广东侨乡文化研究中心，在专业领域内已具备一定的实力和硕士点建设的条件，近八年来在文化资源转化方面贡献突出。我们正在积极申报硕士点，但是，我们是历史学传统学科，又受指标有限等因素影响，可能不能获得硕士授予权，不能招收研究生，这对有条件的地方高校是很不利的，省教育厅应该在这方面给予支持，这也是对建设文化强省的一个具体的支持举措。

　　本土研究力量亟待补充

　　羊城晚报：这个研究中心的优势在哪里？

　　张国雄：我们靠近侨乡，开展侨乡历史文化研究已多年，成果有目共睹。而且我们非常重视历史文化资源的转化，就是把潜在的文化资源转化成现在的文化生产力。说起来抽象，实际上很好理解，譬如开平碉楼，通过深入挖掘、研究、论证、包装之后，申报成为世界文化遗产，不仅是文化研究上的新突破，而且大大促进了文化产业的发展。碉楼旅游，这几年每年都以30%的速度增长。

　　羊城晚报：学术研究直接作用于社会文化事业，很实在。

　　张国雄：不同的大学有不同定位，地方高校有这个义务和优势来为地方的文化塑造做更加具体的事情。可是你看，目前我们研究中心有8位博士，他们的籍贯有甘肃、湖北、四川、湖南……年轻人中就是没有广东人。我注意到前不久汪洋书记见网友，9位网友中也有8位都是外地人。培养大批拥有广东本地血脉情感、语言优势的文化学者、研究者，难道不是很亟需的事情吗？