山西蒲县是省级贫困县，历时两年建起一座总投资超亿元的文化中心。主体竣工的蒲子文化宫气派豪华，被指酷似“鸟巢”。县委书记乔建军在接受采访时辩称，建文化宫满足了群众需要，也符合国家要求，不存在劳民伤财的问题。因此这是一个爱民工程（7月16日新华社）。

　　什么是蒲子笔者不知道，上网查询竟也没有查出所以然，想必本地该知道，又去了该县政府网站，没弄明白什么是蒲子，倒是看到了县政府网站关于这蒲子文化宫的外形含义：“外观墙体为水泥混凝土树木造型雕塑，顶部为树叶造型，突出人性化设计理念，展现人与自然和谐相处的意蕴内涵”。不过，就从树木雕塑和顶部树叶造型以及效果图来看，用“山寨鸟巢”来概括，确实是恰如其分，再看其建造时间“2008年县委、政府确定的城建重点工程”，可以说是名副其实的“鸟巢”山寨版。

　　其实，笔者倒不是刻意去追究是不是山寨鸟巢，天下建筑相同貌似何其之多，美国有白宫，我们安徽阜阳也有“山寨白宫”，人家是“国府”，我们是县级区政府，人家里面走出的是民选总统，而我们“白宫”里出来的却是被判死缓的贪官，国家的“鸟巢”，吸引了世界的目光，成功举办了一届世人为之喝彩的奥运会，让全世界为之倾倒，“山寨鸟巢”成了县领导眼里的爱民工程，笔者思虑再三，却愣是找不到这爱民工程爱在哪里。

　　其一，打肿脸充胖子的形象工程，一个县城人口仅有3万余人，全年可支配财政收入先前报道是3亿，现在县委书记说是5.9亿，如此耗费1.18亿财力建设所谓蒲子文化宫，是典型的劳民伤财，一个尚处在生存发展中的小县，究竟有多少人能够有功夫有闲心去消费这道文化大餐，想来谁心里都有一本清帐，这样的重点工程，除了能够给主要官员带来政绩和形象，其他根本不会有任何实际功效，说是爱民工程，倒不如说是爱虚名工程更形象。

　　其次，据该县政府网站介绍：工程建成后，将在临汾市西山地区率先打造一个“功能齐全、设施完备、管理科学、理念创新”的具有鲜明的文化广场。这更是一厢情愿，即便是为了填补临汾市西山地区文化设施的一项“空白”，但这样的率先或是填补只能是自娱自乐，能往自己脸上贴金，却很难吸引外人的目光，一个其它基础设施还相对比较薄弱，仅凭一个山寨鸟巢就能冠以“功能齐全、设施完备、管理科学、理念创新”，只不过是给猴王戴上眼镜，娱乐一下可以，没人会把它当成知识分子。

　　再次，据这位县领导讲，建文化宫在满足群众需要的同时，也是国家和省里的要求。因此说这项工程是急群众所急、想群众所想的一个爱民工程。理念超前，但投资没有超前。大凡一个地方的形象工程基本上都要冠以民生工程的招牌，以群众需要来忽悠群众，给当地建政绩想象工程遮羞，山寨鸟巢更不例外，建成的最终目的还是为了丰富群众的文化生活，貌似“爱民工程”，试想，一个年财政收入就算是5.9亿，和经济发达地区相比，赶不上一个乡镇甚至一个村，当地的群众的物质生活恐怕还不能用“富裕”而言，我们常讲物质文化生活，相对而言物质生活应是首位，当物质生活尚未达到一定高度，强调文化生活只能是空谈，小县城建成如此豪华的蒲子文化宫，仅以此就能把小县城的城市品位提高起来，着实有些牵强，如果说是为了丰富群众的文化生活，倒不如说是为了给当地官员树形象，为富贵一族提供享乐的腐败场所，这种挂名为丰富群众文化生活的公共设施，其实就是耗费群众公共财力建设的“官家设施”，他是官员富贵一族的享乐之地，但绝不是普通群众文化消费的好去处。

　　蒲子文化宫也好，山寨鸟巢也罢，这样的工程能够在一个小县城里“顺利”投入建设，县里主要官员注定投入了很多“心血”，但这其中究竟包含着多少“爱民”，要说完全没有倒也未必，至少名义上牌子上还是有的，而实际上在一些官员的心里就同他们热衷于这“山寨”一样，心里装着的“爱民”其实也是地地道道的“山寨版”。