一得之言

　　YIDEZHIYANY

　　□耀 琪

　　据媒体报道，按照《中国名牌产品管理办法》规定，名牌标志将被陆续禁用，最晚的将于2012年期满。届时，“中国名牌产品”标志将走入历史，企业不得继续使用这个产品标志。

　　何谓“名牌”，消费者心中自有体验，自会取舍。企业能不能成名，就看其市场竞争力，日久得人心。但是过往的《中国名牌产品管理办法》，将市场竞争也纳入到行政关怀中，从主管部门的高度来排座次。各类行业协会貌似社会组织，实质行政替身，履行着为行业树立榜样、彰显形象的任务。但是历史已经表明，凡是行政性、垄断性的各种评优活动，都难脱寻租的干系。不但如此，常常因为名牌，所以免检，以至于问题丛生，信誉耗尽。

　　按照正常市场经济国家的做法，政府为企业背书，不但匪夷所思，而且充满风险。主管部门坚持要做，只能证明一是为了政绩需要，彰显部门管辖之重要，二是企业利益输送，让行政部门难以割舍。如此这种父权兼越权的思维，到了今天是越来越难行走下去的。像“中国名牌”那样的，还有“中国驰名商标”、“中国世界名牌”，日益受到民众冷落漠视。成熟的消费者有了更多的判断标准，有更开阔的视野，企业妄图借助国家贴牌来打开市场，这一思维已经落伍。

　　说了千遍万遍，作为政府，回归自己的本位，做好行业的裁判员而不是颁奖员，才是第一位的。政府的职能是为经济活动创造最公平的制度环境。这不但是摆脱自身寻租和利益输送的嫌疑，更是现代行政的基本要求。现实生活中，越是强大的企业，受到政府的保护就越明显，这种为民众深恶痛绝的恶习至今都未见收敛。一个“三鹿”倒下了，可是还有许许多多各行各业的“三鹿”在活跃着。这才是比任何锦上添花的评奖都迫在眉睫的问题。

　　民众迫切需要的，不是政府的贴金，而是政府的监督，需要政府突破各种利益网，最终为民众织就安全网。名牌产品一类的贴牌，就留给社会中介去做好了。官封名牌，还是趁早退出市场为好，以免混淆视听，贻笑后人。