本报讯 被机动车撞伤后到医院就诊，医生开出“建休（建议休息）三个月”的证明，原告主张自己三个月的误工费。16日，镇江新区法院一审审结该起道路交通赔偿案，鉴于“建休”而非“实休”，判决不予支持原告诉求。

　　据主审法官介绍，去年12月1日，被告蔡某某驾驶苏L牌照的轿车在镇江丁卯桥路与原告李某骑的电动车相撞。撞击造成李某受伤，车辆损坏。经公安事故部门认定，原告李某与被告蔡某某承担事故同等责任。事发当天，李某到镇江市区一家大型医院接受治疗，院方出具了“建休三个月”的诊疗证明。

　　2010年4月6日，原告李某将蔡某某诉至镇江新区法院，要求其赔偿医疗费、误工费等共计9600元。原告方坚持要按“建休”证明来补偿自己的误工费，但被告方认为证据不足。法院认为，医院诊疗证明需与其他证据相互佐证，才能成为判决证据。原告未能提供其实际休息天数的证明，亦未申请就其伤情“三期”（误工期、护理期、营养期）进行司法鉴定，故对原告主张误工期为三个月的诉求意见，法院不予支持。但结合其伤情，并参照相关法定标准和期限，相应误工赔偿法院酌定为一个月。（兴园 万凌云）