邮箱 xwpl@yangtse.com

　　近日有媒体报道，我国2007年以前公布的中国名牌产品最晚将于2012年9月有效期满，届时，名牌产品标志将陆续被禁用，中国名牌产品标志将走入历史。对此报道，国家质检总局很快予以否认，称这是个别媒体的“误读”。质检总局有关人士表示，质检总局目前并没有确定今后停止使用中国名牌产品标志，相反，正在研究并重新启动中国名牌战略（7月18日《北京晚报》）。

　　说到中国名牌产品，不得不提2008年的三鹿奶粉事件。三鹿奶粉事件后，名牌产品评选遭到社会舆论的强烈质疑。于是，2008年和2009年，质检总局停止了名牌产品评选，最后一批中国名牌产品名单停留在2007年。相信很多人都以为，名牌产品评选就此寿终正寝了，“中国名牌产品”将逐步退出历史舞台，媒体的报道与其说是“误读”，不如说是表达一种希望。但现在看来，这个希望可能要落空，风头一过，中国名牌战略将要重新启动。

　　实际上，不只是三鹿奶粉，其他许多名牌产品一再出现质量问题，都以铁的事实表明，“中国名牌”并不是产品质量的保证；也不只是三鹿奶粉事件之后人们才质疑名牌产品评选。

　　在此我愿不厌其烦，重述名牌产品评选之弊端：其一，产品是否名牌、质量是否过硬应由市场和消费者说了算，而不应由行政力量说了算，行政力量评选名牌产品与市场经济理念不合，并会导致不公平竞争；其二，名牌产品光环会掩盖一些产品的质量缺陷，误导消费者，损害消费者的权益；其三，名牌产品评选相当于拿政府的信誉为企业的产品质量担保，一旦产品质量出现问题，将会损害政府信誉和公信力；其四，名牌产品评选门槛越来越低，数量越来越多（2005年至2007年质检总局公布的中国名牌产品分别为493个、556个、856个），名牌产品呈泛滥之势，一些名牌产品人们闻所未闻，严重名不副实；其五，名牌产品评选过程中存在严重的权力寻租问题，“花钱买名牌”助长了腐败行为，败坏了社会风气……

　　国外没有政府机构主导的名牌产品评选，但并不妨碍索尼、可口可乐成为享誉世界的名牌。由行政力量主导的名牌产品评选问题一大堆，全国人民都知道，难道国家质检总局不知道？死抱名牌产品评选不放，到底为了什么 ？

　　主持名牌产品评选，相当于赋予了自己一份权力，根据权责对等原则，就要承担一份责任。死抱着权力不放却不愿承担相应责任，世上没有这个道理。（浙江 浦江潮）