·吴江·

　　最近深圳有件事，市民吴其明和另外两名男子一起，拾到一笔金额达13万元的巨款，随后将钱交到龙岗派出所。吴随后被派出所通知过去领取失主所给的2000元报酬，而警方拒绝向他出示失主领走巨款的证据，吴其明于是怀疑警方根本没有找到失主而将巨款私吞。

　　自己拾金不昧，失主还给了2000元的报酬，只要吴先生慨然笑纳，结局是再完美不过。可是，拾金不昧的吴先生却偏偏拒领酬金，而要见见失主，的确多少有些没事找事，不过，正是这个意外，令整个事件节外生枝，甚至扑朔迷离起来。

　　在大多数人看来，把钱交给警察，拾金不昧这事儿，基本就算完了，至于寻找失主，物归原主，则都是警方的义务，不必拾金不昧者去操心。诚然，有道是“术业有专攻”，拾金不昧是一种品格，但是非要让拾金不昧者再去担负起找寻失主，完璧归赵的职责，多少有些强人所难，而这一点恰恰是司职城市安全管理的警方的强项。既然如此，拾金不昧止于“交到警察叔叔手里面”，要说也顺理成章。

　　不过，警方固然在找寻失主这事儿上要比个人更专业，但是，既然连世界冠军都可能爆冷出局，警方在自己的强项上也未必就能十拿九稳，是不是每位拾金不昧者交到警察那儿的财物，都能找到失主，完璧归赵，自然需要打上问号，找不到失主的财物会作何处理，归了谁，也的确令人迷惑。从这个意义上说，吴先生的较真，以及对于警方的怀疑，其实不仅是公民应有的权利，更是对长期缺失的拾金不昧知情权的追索，无论如何，拾金不昧这事儿本该止于“失主”，而不应半道上止于“警方”。

　　本栏目仅代表作者本人观点，不代表本报立场。

　　“深·论”栏目欢迎熟悉深圳的读者就深圳有关的话题投稿。稿件投至gzrbszz@gzdaily.com