霸王事件发生三天之后，国家食品药品监督管理局表示，抽检结果显示，霸王公司抽检样品中二恶烷的含量不会危害健康。而且该局还表示，日常消费品中（食品和药品除外），二恶烷的理想限值是30ppm，含量不超过100ppm时，在毒理学上是可以接受的。

　　按照我的理解，国家食品药品监督管理局这一通报，其实包含着两层意思，其一，二恶烷有毒；其二，控制在一定范围内则无害。有科学的数据作支撑，似乎消费者也不好再对霸王洗发水说什么了。然而，霸王洗发水的销售会否随着这一通报，而重新恢复正常？我估计很难，个人觉得，霸王事件爆发以来，相关方面一直没有认识到消费者之所以愤怒的关键。从表象上看，消费者关心的是二恶烷的含量，实际上消费者愤怒的是知情权的丧失。

　　随意打开一种化妆品的产品说明书，标注的成分都看起来很美，什么天然名贵中药精华、植物平衡素、动能生长素……听起来简直是迷死人不偿命。或许，这些化妆品真的含有此类成分，但一款化妆品难道仅仅是由这些成分构成的？当然不是，这其中也有一些化学成分，甚至还有一些有毒化学成分，可对于此，产品说明书无一例外采取的都是选择性不标。这就是对消费者知情权的公然忽视。

　　拿二恶烷来说，相关方面给出了理想限值。可消费者更关心的是，为什么在事件曝光之前，厂家不主动告知消费者产品含有二恶烷？一款产品只标注那些玄乎的成分，而对于一些可能影响消费者健康的成分选择性不标，我看不出其中对消费者的尊重。我甚至觉得，厂家在宣传中故意忽视这些成分，还涉嫌欺诈。

　　既然相关方面认为，二恶烷控制在一定范围内对人体无害，那好，那些含有二恶烷的产品，就应该在说明书上清楚地标注自己含不含二恶烷，含量是多少。包括麦乐鸡事件在内，相关方面既然认为麦乐鸡所含的“特丁基对苯二酚”和“聚二甲基硅氧烷”没有超标，那么就应该在事发之前告诉消费者，让消费者自行选择。现在问题出来了，你才承认自己含有某些让消费者忌惮的化学成分，而且千方百计证明没有超标。事后的努力，是否迟了一点？

　　消费者知情权比二恶烷理想值更重要。这段时间以来，因为标准而发生的商品事件已连发多起，这应该引起相关方面对产品说明书的重视。从保护消费者知情权出发，厂家应该标明产品所含的各种成分及含量。有害无害，交由权威机构去断定；买与不买，交由消费者自行选择。如果做到这一点，那便不涉及到道德问题，否则，则可以归结为“资本无道德”。