新华都集团上年度从紫金矿业分红达1.5亿元。这只会下金蛋的鸡一旦受伤，对于新华都和陈发树的打击将是双重的，而紫金矿业的投资者应当擦亮眼睛，有所选择。

　　本报讯（记者 王斌）7月17日紫金矿业（601899）透露，16日公司再次发生渗漏事故，至当日已得到及时补救。而16日紫金矿业A股收于5.22元，跌5.43%，跌幅显然未能充分反映再渗漏事故。一位不愿具名的私募人士昨日表示，紫金矿业今日或将再次大跌，而且后续跌幅可能不小，投资者应当回避。

　　业绩影响或不止0.01元/股

　　截至上周末的普遍预测为：7月3日发生的渗透事故造成约有378万斤鱼死亡，以目前政府每斤6元的收购价，则死鱼的赔偿费为2270万元；此外，如果紫金山湿法冶炼部分受到影响的产能在下半年无法复产，则2010年铜的总产量会下降6500吨，导致收入降低大约36900万元。中金公司预测因为受污染水域的水质已恢复到环保标准，紫金多半不需要承担更多的环境恢复开支。此次事故对公司总的盈利影响大约是0.01元/股。

　　但是，上杭县政府曾表示要在汀江上游建造自来水厂，该厂投资约需2.5亿元。据了解，紫金矿业已承诺为此投资1亿元。这次事故后，公司总经理罗映南说：“看来，紫金矿业目前所有的污水处理池都是不合格的，会尽快再找一个新的地方，建一个更大的污水处理厂，计划投入两三个亿。”

　　“赔偿、停产损失有可能进一步放大，如果再加上品牌、声誉上的潜在损失，以及未来环保、证监部门的罚单，那么紫金矿业的损失可能达到7亿元甚至更多。”一位不愿具名的私募人士表示，尽管此次污染事件属于突发性事件，对于业绩的长期影响有限，但是目前面临的整改费用以及停产损失将影响其2010年业绩，而且应当不仅仅是0.01元/股。

　　基金暗挺跌幅仅一成多

　　作为沪市权重股之一，紫金矿业被不少公募基金共同持有。统计显示，2009年末，有96只基金累计持有紫金矿业超9%的股份。仅根据分析公司一季报披露的前十大流通股股东来看，四家为公募基金。

　　虽然有人士认为紫金矿业这次事故是国内版的BP（英国石油公司），但股票市场上两家公司的遭遇却完全不同。BP股价在事故发生后大幅下挫，仅一个多月的时间股价已下跌三分之一，市值蒸发近700亿美元。而紫金矿业复牌以来A股跌幅仅一成有余。很显然，机构投资者对于这次事故并未作出明显的下跌反应。分析人士认为，从资本市场上来看，以基金为代表的机构肯定没有集体出逃。

　　“从个人情感上来说，我认为应该抛掉紫金矿业；但从投资的角度来看，这件事在国内不是太大的问题。”沪上某大型基金公司有色金属行业研究员表示，从估值来看，紫金矿业在黄金股里已经是最便宜的。而在国内基金公司的估值体系中，此种污染事故很可能被当做“一次性事故”处理。如果仅仅是停产、整改，对于上百亿资产的紫金矿业而言损失可控，对估值影响不大。

　　这也是基金继续持有紫金矿业的原因。“如果股价再跌，就可以考虑买入了。”有基金公司人士认为。

　　私募痛批绝非“一次性事故”

　　“紫金矿业事故的后续影响尚未充分显现，结局尚待观察，但绝非公募同行们那么轻描淡写。”以私募为代表的部分市场人士表示，反对将此次恶性的、轰动性的污染事故当做“一次性事故”处理，失去民心、失去社会声誉的公司，不可能短期内再次“紫气东来”、“金光闪闪”。

　　因为信息披露的原因，现在还无法得知基金当前持有紫金矿业的具体情况，但如何回避此类风险的沉重话题，已经摆在了基金公司面前。对于类似公司治理丑闻（如五粮液系列违规违法事件）、环境污染事件等非系统性风险，基金公司确实难有预判能力。但如果基金公司能够在投资决策中增加社会责任投资的基本理念，不仅关注上市公司经营业绩，也把上市公司在社会、环境等多个维度的表现作为核心投资依据，应该能够在一定程度上规避类似的风险。

　　“现代社会，经济利益最终不可能与社会责任相分割。紫金矿业曾屡屡受罚而屡屡不改、重大事故推迟9天披露信息，就是管理者、实际控制人的社会责任感不强，而纵容了的经济事故的产生，放大了经济事故的影响。”有人士认为，基金公司的失察，最终还需要基民埋单。因此，对那些在紫金矿业上大幅亏损还无动于衷的基金公司，赎回就是基民最好的抗议。