黎明

　　我在《东方早报》发表《“人肉搜索”有那么可怕吗》一文后，尤素先生针对该文写了《滥用人肉搜索确实很可怕》。该文开头一段指出：“黎明的文章，似乎有些地方表达不清，易使人误解：‘人肉搜索’应得到无条件支持。”

　　我的文章主要提出两个观点，一是“人肉搜索”的反腐败作用被人为夸大到了极不恰当的地步，实际上它在反腐败领域乏绩可陈，但人肉搜索却一直被当作“网络暴力”的典型和代表，其主要原因在于某些人有打压网声、转移舆论矛头到网络暴力的需求；二是怕人肉搜索的人不配当官，因为官员的财产、收入、兼职乃至家人从业与居住等信息，均不可作为隐私而对公众隐瞒。

　　尤素先生对我就监督公权力方面所做的发言没有异议，他强调的是保护个人信息安全的原则，主张“人肉搜索”适用范围应严格限制。他没就我“人肉搜索没那么可怕的”说法，针锋相对地提出“人肉搜索确实很可怕”，而是指出“滥用人肉搜索确实很可怕”。然而，这样一来就不像是在反驳我了——因为我从未主张过“要滥用人肉搜索”。

　　“不可滥用”百分之百正确。运用“不可滥用”，明显缺乏技术含量。不可滥用核武器；不可滥用毒品；不可滥用计算机病毒；不可滥用偷窃技术……你听说过这些“不可滥用”吗？发现没有，不合适说“不可滥用”的东西，是坏东西，而“不可滥用人肉搜索”，这话其实是“人肉搜索”具有中性特征的语言学证据。

　　人肉搜索不过是在网络上群体互动收集、分析、解读信息的过程，这和个人、团队平日使用互联网的技术手段并无质的不同。人肉搜索和菜刀的性质一样，它就是个技术工具，自身没什么是非对错的性质。

　　尤素先生说“黎明认为‘人肉’不过是‘收集、分析公开的网上资料罢了’，似乎这就不涉及侵权问题”，对此我需要说，我明确地认为，人肉搜索行为或可涉及侵权问题，但人肉搜索方式和砍人的菜刀一样无辜，法律和政策不必去攻击或制裁一种技术工具。

　　我说本来没什么“网络暴民”和“网络暴力”。我以自身无惧任何“人肉”的状况为例，证明“人肉”没什么了不起，并“挑衅”地说“我就在这里和你网上面对面，看你能对我怎么个暴法！”而尤素先生以自身恐惧人肉搜索为例，“在此我明确地告诉黎明先生，‘人肉搜索’很可怕，不信我把你的个人信息公布到网上试试”。

　　有人曾扬言“人肉”你，你就觉得很可怕并据此告诉我很可怕，事情不该是这么个论证法。“人肉”究竟可怕不可怕，要看哪些人怕、为什么怕，要看具体案例中曾出现的伤害程度。我不否定尤素先生的可怕感受，但我要指出他的例子和论证，说明的却是“人肉”确实不可怕。他担心的不是“网络暴力”，而是现实暴力，不是吗？ （作者系资深网络评论人士）