收入分配不公、收入差距拉大的背后，还将有一系列更可怕的连锁效应。部分行业收入相对过高、北京市民收入“被平均”，再证收入分配调整的必要性、紧迫性

　　上周六醒来，我瞥了一眼刚送到的《新京报》，一双惺忪睡眼立刻惊得溜圆，睡意全无:头版头条赫然——“北京职工去年月均工资4037元”。“有没有搞错啊!”我忍不住叫起来。实在没想到，在同龄人中自认为混得还算可以的我，把能算上的全算上，竟然还够不上北京市的平均标准!

　　我于是赶紧翻到具体版面仔细研读，发现了这样的事实:10个行业职工年平均工资低于平均水平，9个行业高于全市平均水平。工资最高的是金融业，信息传输、计算机服务和软件业，电力、燃气及水的生产和供应业，月均薪分别为14515元、6776元与6172元。至此，我终于明白了，我没有“被涨薪”，但是“被平均”了!

　　对此，北京市常务副市长吉林解释说，北京的大企业、金融机构收入极不均衡，拉高了全市的平均工资。看来，副市长建立在调研基础上的理性分析和我作为一名市民仅凭自己工资收入判断的直观感觉“不谋而合”。

　　此外，吉林副市长还指出，北京的平均工资几年来始终较高，源于统计口径小，需要不断扩大统计范围，包括纳入个体工商户等。这意味着，还有一些赚钱能力比我“更差劲”的人“被忽略”了。不过也多亏如此，我们这些平均线下的家伙，由于有在“大企业”“金融机构”工作的高收入者“拉了一把”，总算没给首都拖太多的后腿。

　　可我既不对自己的“低收入”感到羞愧，也实在做不到为首都的“高月均工资”感到骄傲。虽然没有指名道姓，但收入最高的“金融业，信息传输、计算机服务和软件业，电力、燃气及水的生产和供应业”，其具体所指，除了国有银行、两大移动通信公司、两大石油天然气公司、五大电力集团等国有企业，还能有谁？而这些“国有”企事业单位的分红，是否应仅针对内部，这已经是我们不愿再强调的问题。

　　我想在此提醒的是，不患寡而患不均，不是因为我们这些“被平均”，或者更准确地说“被不均”的人，在情感上难以接受“低收入者”这个不光彩的称号；而是因为在收入分配不公、收入差距拉大的背后，还将有一系列更可怕的连锁效应。

　　如果回顾一下2008年全国人均年消费占其年收入的比例即可发现，占全社会人口5%、平均年收入4187.2元的“困难户”，其年消费占收入之比为92.25%；而占全社会人口10%、平均年收入47422.4元的“最高收入者”，其年消费占收入之比为56.9%。这就意味着，困难户的钱几乎全部用来消费，如果他们的收入能够提高，多赚的钱大部分也会用于购买消费品；但对于高收入者而言，多赚钱并不能刺激其多消费，因为他的消费需求仅凭此前的收入就已经彻底满足了。

　　可我们的国民财富，却恰恰集中在这些高收入者手中(这从他们能够有效提高首都职工月平均收入也可佐证)，而收入分配不均衡的进一步影响就是，会有大量资金没有用来购买消费品，导致整个国家内需不足，进而造成经济疲软。

　　高收入者手中的钱没有拿来消费，即用来储蓄，或将货币资产作为资本进行下一轮投资，而投资显然比储蓄来钱快。往哪里投资？当然是往增值可能性最大的领域投资。而根据前一段时间的市场表现，涨价涨得最快最多的就是楼市。可目前国内楼市是否有泡沫，以及泡沫破裂后将会带来什么样的问题，都已经是学界、业界无数专家学者经过无数次论证，讲得明明白白的了。

　　如果我们还沉浸在“被平均”或“被涨薪”所带来的美妙幻景里不能自拔，盲目地认为“看得见”的平均收入越高，民众越富有，经济越活跃，无异于一种自欺欺人，其后果将十分严重。部分行业收入相对过高、北京市民收入“被平均”，再证收入分配调整的必要性、紧迫性。（任陆圻）