7月14日，江西赣州“和谐钟塔”取代英国大本钟塔楼，成为世界上最大机械钟塔。一座世界上最大机械钟，从英国运抵赣州，安装在赣州总投资2.9亿元的和谐公园内一座113米高的“和谐钟塔”上，钟面直径12.8米。（7月16日《中国新闻网》）

　　赣州市长王平表示，“和谐钟塔”将成为赣州百年经典、千年传世精品建筑，是未来赣州市新的标志性景观，将进一步提升赣州成为区域性现代化中心城市的形象。

　　事实情况是否如王市长所描述的那样，该钟塔是否能成为赣州的百年经典，这个恐怕还得经过岁月的淘洗才能证明，但作为未来赣州市的标志性景观，笔者认为是没有疑问的。因为近三亿投资的和谐公园里装上一百多米高的钟塔，对一个中小城市来说那自然是毋庸置疑的标志性景观。至于能否提升赣州成为区域性现代化中心城市的形象，这个问题是仁者见仁智者见智，笔者不做评论。笔者感兴趣的是网上网友对此的评论，似乎出现了一边倒的现象，大部分网友对这个“世界第一”并不是太买账，甚至有媒体报道赣州本地网民也对此颇有微词。“和谐钟塔”为何在广大网民中间表现出的反应不“和谐”。

　　笔者认为这首先是和最近一些年来一些地方领导热衷于搞形象工程，投资规模甚巨，但是最后效果并不尽如人意，甚至还出现了很多劳民伤财的半拉子工程或者说让地方政府财政吃紧的“包袱工程”，其结果是制造了短暂的虚假热闹景象之后，地方旅游、城市景观吸引力迅速下降，最后成为百姓口中的笑谈。这样的形象工程新闻在曾经某一段时期充斥地方新闻报道中，往往都是冠之以“世界第一”、“世界最大”或者“世界最长的某某大道广场”的名字，虽然官方豪情万丈描述美好愿景，但民间却往往对此恶评如潮，原因为何，因为之前的许多类似工程，百姓没有从中得到好处，却因为背上负担。

　　民间和网上对这种城市标志性建筑工程的反应冷淡或者说冷眼旁观，还有一个重要原因是很多城市的巨额甚至天量投资在决策程序上民众缺乏参与权，只能被动的当看客，在很多民生工程、民心工程还远没有达标的今天，几个亿的投资项目着实刺激了为房贷和孩子学费辛苦努力的社会中低层，让这些群体对这样的工程拍手叫好，除非这样的标志性建筑能给他们带来很直观的经济或者环境收益，否则，大部分社会群体就只能对这样的官方大动作报以寥寥无几的喝彩。

　　很多地方政府决策者为在短时间内获得显著政绩，营销城市成为一种快捷而又安全的方式，但这种营销的科学性、财政决策的民主性、事后责任追究严密性在现阶段都处于粗放式的“一把手说了算”的现实语境中，如何让营销更顺应民意惠及大众，如何让财政决策更透明，如何让责任追究机制更严密有效，理顺这些关键节点，才能真正唤起民间与政府的互动，和谐之音也才能真正从大钟的报时声音里体现出来。