19日，山西平遥古城门票价格调整听证会举行，按照会上宣读的平遥古城门票价格听证方案，这次要将门票中准价由每人每次100元调整到每人每次125元，增长25％。参加听证的人员共有27名，其中有24人赞同门票价格调整方案。4人认为价格上调25％不够应该调得更高一些。（7月19日中国广播网）

　　涨价听证必将以高票通过，这已是意料中。当然，旅游景点门票涨价主要由外地游客负担，当地代表反对者少或在情理之中，但也说明了听证的“虚伪”。

　　然而门票涨价收益将用于何处，这个问题比听证不听证更重要，包括全部门票收入的使用情况。

　　此前，平遥古城官方曾说，去掉给各个景点30％左右的分红，门票收入给县财政的贡献每年也就几千万元，公务接待花销，加上国际摄影节等其他开支，平遥县的门票收入还抵不上开支，“纯属赔钱赚吆喝。”公务接待占去门票收入的一定比例，这个问题当地政府也有无奈；然而25％的涨价收入如果就是为了弥补公务接待的不足，让老百姓、各地游客给那些“惹不起”的人吃喝玩乐做贡献，这对平遥的形象和旅游业将意味着什么？尽管平遥县政府否认此次涨价与之前的媒体报道公务接待压力大，财政不堪重负有关，但是如何让人相信，平遥县政府应该认真地考虑这个问题。

　　最简单，也是最令人信服的办法，就是把门票收入的去向公开，一方面可以平息门票涨价“贡献于公务接待”的质疑；另方面，对于减轻公务接待的压力大有好处——四川有个白庙乡，财政公开后，很多吃惯喝惯了的人都开始自觉了；如果平遥县也效仿一下，那些“惹不起”的人还能像以往那样走马灯似的“你刚游罢他又登场”吗？

　　古城门票既是政府收入，就不存在类似“商业机密”的概念，当地民众有权利过问收入与涨价的去向，游客想知道也不过分。问题是，这每年几千万，涨价后可能突破亿元的门票收入去向，究竟是不是秘密？

　　当然，公开门票收入，说起来轻松，做起来并不是个简单的问题；门票收入去向一旦公开，必然“连累”到全盘的财政预算；并且，公务接待开支公开了，平遥县是要得罪人的。那么面对这个问题，平遥县的上级应该有些作为。

　　其实，最“惹不起”的可能是平遥县的老百姓，还有各地乃至国外游客；那么不管平遥县还是上级政府，都应该意识到维护好政府形象与公信的重要性；而门票涨价、门票收入去向如果都成了糊涂账，公众和舆论必然会说三道四，这对平遥县政府和旅游业都不是好事。