19日上午，山西平遥古城门票价格调整听证会在平遥县党政大楼六层会议室如期举行，27位代表出席，从发言的25位代表中得知，24位赞同涨价（其中有4人认为涨25%还不够），只有1位代表不同意涨价。（7月19日《中国新闻网》《中国广播网》）

　　听证会成涨价会毫不稀奇，稀奇的是在这样一个敏感时期，即日前爆出的平遥公务接待费问题尚未平息，国民党副主席蒋孝严批评“部分大陆景点门票价格偏高”引发的热议仍居高不下，又传来国家发改委16日的回应，称，有关部门将采取有效措施防止门票价格过高、过快上涨，并大力推进游览参观点免费向社会开放，逐步摆脱“门票经济”发展模式，平遥古城门票调价听证会竟然顶风而上，用所谓的听证形式即民意为涨价找到了“充足的理由”。

　　在没根据之前，我不好说这24名代表是被人操纵了，我只能就他们提出的四点涨价理由表达一点个人看法。四点理由是：第一，目前的门票价格与作为世界文化遗产的平遥古城的历史文化地位不相符。第二，古城保护投资巨大，需要通过调整门票价格来增加保护资金。第三，门票增加25%是广大游客可以接受的。第四，调整古城门票符合国家的有关规定。

　　哦，天哪，这是什么理由啊！听起来冠冕堂皇的四条理由，其实没一条站得住脚。先说第一条，说什么与历史文化地位不相符云云，简直是瞎扯淡。请代表说说平遥的历史文化地位处在哪一级，总不会高过北京故宫吧？故宫的门票淡季是60，旺季是80，平遥是100，难道其历史文化地位比故宫还高？国家从未规定具备哪种文化历史地位的景点该收哪样的门票；第二条所说的增加保护资金也不成立，据唯一一位持反对意见的《晋中晚报》社的高宣(音)女士分析，目前门票收入每年只有2800多万元，调价以后也超不过3千万，按照提高门票价格来填平保护资金的缺口并不现实；第三条则更加混蛋，代表们凭什么认定门票增加25%是广大游客可以接受的。不要强奸民意好不好？你们代表不了广大游客，广大游客不要你们这样的代表；最后说说第四条理由，请代表们举证一下，调整古城门票符合国家的哪几项有关规定？

　　同志们注意到没有，在代表们列举的理由中，单单缺少涨价是为填补公务接待留下的巨额亏损一条。如果把这一条也列进去，我倒还要佩服代表们实事求是的勇气，只可惜他们没这个勇气，因此只能举出上述四条不着边际的涨价理由。我敢肯定，除了当地政府部门会认同这样的涨价理由，没多少游客会接受接下来的涨价事实。

　　拿这样的涨价理由来忽悠全国人民，而且还是通过听证代表的发言来实行，我就不能不来气！听证会，一种多好的议政的方式，怎么会变成这样不伦不类呢？到底是操纵者高明，能够把代表玩弄于股掌之间，还是代表或者被代表者的懦弱无耻，甘愿被人利用，竟至于出卖神圣的权利，我不得而知。我仿佛面对的是一座无物之阵，连攻击方向都找不到，只能坐在电脑跟前一个人生闷气，效法堂吉诃德，跟风车大战三百回合。