对抗“百年一遇洪水”的浙江衢州长风大桥10年不到就开裂并被迫重修。该桥投资1000多万元，曾被评定为“优良工程”，事发已有近百日，没人被问责（今日本报A20版）。

　　相比尚未交付使用便一命呜呼的“楼倒倒”，历时十年才只是开裂的“桥裂裂”显然有着更结实的筋骨，既然“楼倒倒”小区都可以照样大卖，更结实耐用的“桥裂裂”被评为“优良工程”，倒也未尝不是一种名至实归。

　　不过，设计标准明明是抗百年一遇的洪水，最终的结果却是百年的洪水没等来，自己却不到十年先“裂”了，抗洪未成身先“裂”，如此身世，怎能不令人为之扼腕？诚然，人都难免有旦夕祸福，桥其实也概莫能外，既然人长皱纹是自然现象，假如过度纠结于“桥裂裂”身上缝的成因，当然难免自寻烦恼。如此看来，“优良工程”成了“桥裂裂”，却没有单位和个人被问责，比工程更“优良”的看来是泰然自若，不急不躁的良好心态。

　　挡得住百年洪水却不抵雨水，有了大坝，桥就“裂”得合理，雨水和大坝充其量不过是“替罪羊”罢了。

　　而当“优良工程”总是不幸被刻在“墓志铭”上时，如此“优良工程”评选，还真是堪比贝利的“乌鸦嘴”。

　　（江苏 吴江）