武汉武昌公安分局派驻湖北省委大院的6名便衣警察错打了湖北政法委综治办副主任58岁的妻子陈玉莲。被打了16分钟的陈玉莲至今还在住院，她说，公安方面的领导来医院道歉时说，打人纯属误会，没想到打了你这个大领导的夫人。有网民说，以后领导及领导家属靠近政府大院应挂个牌子：我有身份，不要打我。”(7月20日《云南信息报》）

　　当公安方面的领导说“打错了”，使我不由得想起“拆错了”！“拆错了”，也是发生在不久前的事情。据报道，东莞75岁老太太叶燕琼出门买了点菜，待回到家中，自家有着近百年历史的祖屋已被拆了大半。拆迁办辩称这事情与拆迁办无关，是拆迁队不小心“拆错了”。

　　警察会“打错了”、拆迁队会“拆错了”，那么还有多少事情会如此“巧合”的“错”了呢？而在这种错了的语境下，我们看到了一个可怕的事实。换言之，如果不是“错了”，他们就可以“正大光明”的去“打”去“拆”了。警察可以打人吗，拆迁队可以暴力拆迁吗？纵观我国法律，有哪一部法律赋予了执法者可以合法的去“违法”？

　　“打错了”“拆错了”，还会说一声“错了”。因为承认自己“错了”，毕竟也算得上是一种“道歉”。但若不是“错了”，我们也就既不会听到“道歉”的话语，更是打也白打拆也白拆了。打你是活该，拆你是应该。而一个社会里，当执法者可以肆意妄为的去“合法”的“打”合法的“拆”时，又将意味着什么？它意味着，我们的人身安全得不到保障，我们的财产安全同样得不到保障。

　　同样令人齿冷的，还有“错了”之后道歉的天壤之别！东莞75岁老太太叶燕琼祖屋被“拆错”后，执法部门除了口头上的“拆错了”之外，此后别无任何动静！而在政法委综治办副主任58岁的妻子陈玉莲被“打错”后，公安方面的领导立即主动上门到医院道歉。不仅道歉了，还说出了“打人纯属误会，没想到打了你这个大领导的夫人”这番意味深长的话！

　　这意味深长的话告诉我们，东莞75岁老太太叶燕琼不是什么领导的家属，即便是拆错了，也可以不去理睬；武汉58岁的陈玉莲则是政法委综治办副主任的妻子，打错了自然需要主动上门道歉。两者的判然之别，源于身份和地位的不同。也就是说，太岁爷的头上不能动土，但普通群众的头上是可以动土的。它进而意味着，原来不是每个人的人身安全和财产得不到保障，而是弱者的人身安全和财产得不到保障。

　　而我国《宪法》明确规定，公民在法律面前一律平等；公民的人身自由不受侵犯；公民的合法的私有财产不受侵犯；任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。然而我们所看到的是，一些执法部门置我国宪法于不顾，人为的打破了公民在法律面前一律平等的规定，也使自己的行为超越了宪法和法律的规定。面对如此境况，唯有建立起有效的监督机制和惩罚措施，方能维护法律的尊严和公民的合法权益，却不是任其妄为，甚至以“已安排他们出去旅游了”这般优待来袒护那些践踏法律者。