据新华社报道，今年4月，浙江衢州长风大桥开裂并被迫重修。根据设计标准，2000年底完工的大桥应抗百年一遇洪水，曾被评定为“优良工程”。建成以来，当地未遇百年一遇洪水。而事发至今，没有一家单位和个人被问责。

　　虽然有问题的大桥是少数，人们也并不奢望它们都像赵州桥一样伫立上千年，但花费巨资建成的大桥，如果连当初设计的标准都达不到，过个十年八年就成危桥，别说愧对后人，对当代人就已经没法交代了。大桥建成时，强调的是能抗百年一遇洪水，而非能使用多少年。难道可以这么解释：能抗百年一遇洪水，并不意味着寿命是一百年。如此，倒掉的大桥只能对未来的百年洪水徒叹一声“恨不相逢未倒时”了。

　　当地有关部门在解释开裂原因时称“雨水太多所致”。为百年一遇洪水设计的大桥，却被雨水冲倒了，实在是个天大的讽刺。这怎么可能是雨水的“功劳”，只可能是因为工程质量太差。对一些缺乏责任意识，甚至唯利是图的人，必须依靠法律的威慑力量，让责任人付出沉痛代价，使他们有所敬畏，才能在工作中尽心尽力。如果损失超千万，却无人被问责，即使再花巨资重修大桥，又如何保证其质量？如何保证当百年一遇的洪水到来时还能见到这座桥？

　　摘编自《新民晚报》7月20日文/张楠之