近日，江苏省沭阳县在对干部的考核中加入了个人品德考核，其中一项为“忠于配偶”。考核结果将存入本人档案，并在一定范围内进行公布。（《人民日报》7月20日）

　　我也能充分理解江苏沭阳县的这份制度善意。在“95%是贪官有情人”的雷人语境下，每一位纳税人以及每一级组织都打心底里希望领导干部的家庭能够幸福，从而让官员少在外面拈花惹草，这样贪污受贿也可能会减少一些。只是，忠于配偶还有许多不能回避的现实问题，比如，有网友调侃到，“忠于配偶”忠的是原配还是现配？文强也比较忠于配偶，临死前还嘱咐儿子要常为母亲拿药，就是在外面养了几个情人罢了……

　　进一步说，有些人喜欢拿着“贞节牌坊”给别人看。其一，表面化的东西谁都会装，很多官员还天生具备“双面人格”，表演水平不亚于“影帝”；其二，站在官员的角度讲，每位官员干部又都有情感上的自由，人家本来要是家庭就不怎么和睦，制度还要硬上，尝一尝“强扭的瓜”是苦是甜，岂不是自讨苦吃？问题是，官员也是人，也有自由恋爱与再婚的权利，权力凭什么就让干部必须大玩情感上的贞操呢？

　　具体到落实层面，笔者实在想不出何为“忠”，何为“不忠”。和女领导搭讪是不是不忠、和邻家大嫂开个玩笑是不是不忠？另外，整天给配偶买手机、相机，陪配偶逛街是不是就一定是忠呢？其实，以上问题都有一个悖论式的人物存在，这个官员叫韩峰，就是“香艳日记”的主角。韩峰有6个情人，可自己的日记里却记着给父亲买衣服、陪妻子逛街这样的段子，即便是出了事，其家人仍然为他作辩护。显然，在“忠于配偶”、“忠于家人”式的考核下，韩峰的确就成了韩寒说的那样——“韩峰是个好干部”。

　　实际上，“忠于配偶”是权力制衡的跑偏。在权力找不到制衡点时，“忠于××”、“廉政宣誓”等形式便会拿出来当幌子了。这种思维可以休矣，因为道德方面的约束，永远替代不了权力操作上的制衡。我们要做的是“将权力的老虎关进笼子”，而非给老虎发《道德情操论》。山东济南 王传涛