两个中国最具名气的高等学府，突然卷入了一场扯不清的口水战之中。

　　三天前，北大方面宣布：据不完全统计，全国各省市文理科第一名中，除两成报考香港高校外，六成以上被北大收入囊中。但是，清华方面前天却声称：今年，全国九成的理科第一名和近三成的文科第一名填报了清华并被录取。就连报道这两条新闻的媒体也搞不清楚：状元们到底是去了清华还是进了北大？

　　昨天，这则颇有几分“罗生门”色彩的高招悬案报道之后，在民间引发了另一番议论。在网络论坛的跟帖中，几乎没有人热衷猜测“清华北大谁在撒谎”，反而是“高考状元”这个话题引发了网民的一致反感。令大家感到不解的是，贵为中国最牛学府的北大、清华，难道还要靠多抢几个高考状元来博取人气？

　　面对这么无聊的竞争，无论事实真相究竟如何，似乎都不那么重要了。

　　北大：所有数据都经过审核

　　清华：保留继续澄清的权利

　　尽管录取数据存在严重冲突，但是两所高校都声称，自己的数据没有问题。

　　因为北大的高招录取工作尚未完全结束，其招生办负责人按照纪律不能与外界随便联络。但是，负责接听北大招生监督电话的一位人士明确表示：“北大招生办公布的所有数据都经过审核，北大也从来不会人为制造数据。”这位人士称，北大的招生工作是“录取一批公布一批”，因此难以在数据上造假。

　　昨天上午，清华大学招生办一位负责人称：“我们官方提供的数据肯定是准确的。”他解释说，清华对媒体公布的数据是一个概数，这是因为个别数据尚不完整，因此无法提供精确数据，但他特别强调，“如果清华提供的数据与媒体报道和相关部门的数据存在较大差异，清华保留继续澄清并予以一定回应的权利。”

　　一位多年参与高招工作的知情人士透露说，北大和清华多年来都有公布状元录取情况的传统，尽管两校在统计口径上并不一致，但总体上相安无事。“但是今年的情况不同，这次出现的数据冲突，已经不是统计口径造成的差失范围内的事情了。”而这也是清华此次做出强硬表态的一个主要原因。

　　此次数据之争的背后，可能潜藏着两校竞争态势升级和恶化的问题。据了解，就在高招录取工作进行之中，两校中的一方曾私下向媒体群发短信，提前透露另一所高校的录取分数线。还有媒体同行调侃说：“按照北大的数据，两成状元赴港，六成状元进北大，只留下两成状元给清华，很明显是在驳清华的面子嘛。”

　　31个省市区考出200名省级状元？

　　就在两校数据发布之前，曾有一份“江湖版状元名单”在网上流传，内容是根据媒体报道的各地高考新闻进行的汇总。按照这份名单，全国共有40余名省级状元考入清华，考入北大的省级状元则有约30人。对此清华方面表示，这份网民自攒的名单肯定存在疏漏，但涉及清华的数据与实际录取情况比较接近。

　　如果按照这份名单进行计算，就会进一步发现数据的矛盾之处。既然清华方面已经部分认可了名单的可靠性，假设清华确实录取了40名状元，而根据北大方面公布的数字，这40人只占全国状元总数的两成，那么就意味着今年全国参加高考的31个省、自治区和直辖市中，竟然诞生了200名省级状元，可能吗？

　　在统计口径面前，一切皆有可能。来自这两校的一位长年在招生办工作的老师介绍，由于高考提档时涉及考生加分的问题，如果根据“提档分”和“实考分”分别进行统计，就会诞生所谓的“加分状元”和“裸分状元”，这样一个省份诞生文理科共4名状元，也不是什么稀奇的事情。

　　何况，统计状元的口径远不止这么简单。这位老师举例，在有些省份，分别使用汉语和少数民族语言答题的考生，因为试卷难度存在差异，如何认定状元就有不同意见，就会区分出“汉语状元”和“民族状元”；自主招生的过程中存在的优惠分数是否应计入状元的分数统计，不同学校的口径也不同；就连保送生中间也有可能产生所谓“编外状元”。

　　对此有人开玩笑说：“既然统计口径这么复杂，各大高校又热衷于状元数字游戏，为了避免今后再出现此类尴尬，不如干脆设立一个状元的国家标准算了。”