引起社会广泛关注的湖北厅级官员妻子陈玉莲遭殴事件有了最新进展：3名打人警察被处分。民警肖邦明、郑志强、蒲全鸿在拉扯中行为粗暴，致陈玉莲受到轻微伤害。武昌公安分局依据《公安机关人民警察纪律条令》有关规定，对3名在执勤中行为粗暴的民警作出处理决定：对民警肖邦明给予记大过处分，并调离公安机关；对民警郑志强、蒲全鸿给予记过处分。当日，警方已向当事人及家属通报了处理结果并征询意见。（7月20日《长江网》）

　　记大过、记过、调离公安机关，如此轻描淡写的处理，虽然不至于如“罚酒三杯”一般好笑，恐怕也强不了多少。并且，细心人不难发现，跟此前媒体的报道和网络流传的版本相比，相关部门对事件某些细节的表述有着微妙的差异——

　　“6人”变成了“3人”。打人者的人数此前一直都说是6人，并有媒体报道称：据陈家事后从公安部门拿到的名单，6名打人者分别为：肖某某、普某某、郑某某、刘某某、潘某某、余某某。他们的身份经核实，均为武汉公安局武昌分局干警。如果上述说法属实，那么打人者便是6人且有名有姓有身份，为何最终受到处理的却只有3人，另外3人哪去了？

　　“殴打”变成了“拉扯”。此前，媒体和网络上对警察施暴所使用的词语是“殴打”、“围殴”、“暴打”和“错打”，为何到了“相关部门”那里，却突然变成了相对中性的“拉扯”呢？网帖称，“6人围住她（陈玉莲）左一脚，右一脚，像踢足球一样在她身上猛踢，数次把她打倒在地”；看过打人录像的陈玉莲家属告诉记者，录像非常清晰，施暴过程“惨无人道”……到底是“殴打”还是“拉扯”？既然是“拉扯”，又何来“惨无人道”之说呢？

　　除此之外，事情值得存疑的地方还有不少。比如，相关部门称“陈玉莲受到轻微伤害”，而陈玉莲本人则介绍，医院对她的诊断是脑震荡，全身多处软组织挫伤，植物神经紊乱，血压也陡然升高，“我原来是低血压，被打后变成了高血压。腿完全都不能动了，全身有百余处青斑，大的就有几十处。吐得很厉害，发烧，心脏胶痛，半个月都不能下床。”“轻微伤害”便如此严重，如果是“严重伤害”，又会是怎样？

　　其实，事件的真实情况并非难以查证。陈玉莲被打过程，被省委南大门几处监控摄像头全程摄录，持续了超过16分钟。陈的亲属介绍，由于被打的是省政法委干部家属，省市领导非常重视，“光我知道，省政法委有15个领导都看过这个录像，武汉市公安局的一把手也看过。”事后家属强烈要求将录像曝光，但直到目前“录像仍被有关部门封存”。既然公说公有理、婆说婆有理，各执一词，相关部门何不把录像予以公布，请全国人民来“评评理”呢？

　　相信很多人都记忆犹新，当年邓玉娇案发生后，相关部门几次情况通报中那些敏感字眼的变幻令人叹为观止：“特殊服务”变成了“异性洗浴服务”、“按倒”变成了“推坐”、修脚刀变成水果刀……难道不停地玩文字游戏大事化小、小事化了已经成了某些部门“解决问题”的潜规则？连堂堂厅官夫人都有变成“邓玉娇”之虞，岂不令人唏嘘！事实再一次证明，在潜规则之下、在被滥用的公权面前，每个人都可能沦为弱者。