当百姓关心的关键信息被隐藏、当问题的调查如挤牙膏般进展，当公众的知情权和监督权被空置，由此发布出来的信息如何“权威”？一再强调的“真相”如何可信？如果政府信息的权威性没有真正确立，自来水的“公信力”难免成为无源之水。

　　据报道，“7·3”紫金矿业污水泄漏事件过去了半个多月，但阴霾仍未散去。事发地福建上杭县的居民担心，来自受到污染的汀江的自来水不安全，纷纷饮用桶装水。

　　据记者调查，当地一些群众即便收入微薄，也要每天花两块钱去买水喝。很多居民表示，当地人早在五六年前就不敢饮用自来水了。如此看来，上杭自来水的信任危机非一日之寒，老百姓早就用“嘴”投票了。

　　自来水在上杭百姓那里遇冷，却受到当地政府部门力挺。无论是公务员“我们现在都喝自来水，从来都是喝自来水”的刻意叮嘱，还是电视里政府工作人员在水龙头前打水的镜头，还是加强水质检测的信息发布，都可以看出当地政府正试图消除居民担忧，重建自来水的“公信力”，使老百姓放心饮用。

　　然而，从目前看，这种努力效果不佳。人们发现，7月3日泄漏事故发生后，水质监测的公开信息中，有关致癌物六价铬的检测数据“神秘消失”了。面对社会质疑，上杭县自来水公司董事长左支右绌，环保监测站站长的回答前后矛盾，难以令人信服。

　　污染事件疑云一点点拨开，当地政府只有被动甚至是显得尴尬的应付。这一细节，暴露了在水质监测信息公开方面，还存在态度不够积极、运行不够透明等问题，而且整个过程一直是政府部门在自说自话，缺乏社会力量等第三方的介入和监督，这对于危机处理、安定人心也是一个缺失。

　　就像在一些突发事件中，似曾相识的不当处理一样，当百姓关心的关键信息被隐藏、当问题的调查如挤牙膏般进展，当公众的知情权和监督权被空置，由此发布出来的信息如何“权威”？一再强调的“真相”如何可信？如果政府信息的权威性没有真正确立，自来水的“公信力”难免成为无源之水。

　　回顾泄漏事件的前前后后，当地政府事前一直没有对紫金矿业采取有力监管措施，事故发生多日才很不情愿地召开新闻发布会，结果调查组前脚刚走，就再次发生渗漏事故。更令公众不满的是，污染问题与地方政府保护有直接关系，据调查，紫金矿业多位管理人员曾供职政府部门，其董事会、监事会成员相当部分有政府工作背景。

　　事实证明，造成汀江污染的，不只有问题企业，还有权力牟利的污染源。当地政府监管下造就的环境生态如此，百姓何以安心？社会何以放心？

　　汀江的污水、浑水，要变清、变亮，恐怕不是一天两天的事情。当务之急，还需有关方面以被污染的汀江为镜鉴，洗心革面，痛改前非，以积极公开的危机应对解疑释惑，以切实有效的整改措施取信于民，用监管的清水，去清洁这片受伤土地的生态创口。

　　本报特约评论员詹勇