本报讯 “债主”意外死亡，借款人持添改的收条称借款款项大部已还，法官分别询问借款人夫妇还款的具体过程时，两人说法相互矛盾。7月21日，靖江法院园区法庭审结了这起特殊的民间借贷纠纷案，判决两被告归还原告42800元。

　　刘剑是刘培荣夫妇的独生子，今年3月意外死亡。刘培荣夫妇在清理儿子的遗物时发现，邻居刘洪在去年12月9日向刘剑借款5万元，并出具借条一张，在向刘洪夫妇索要借款未果后，将刘洪夫妇告上法庭。庭审中，刘剑的父母对被告刘洪提供的今年2月11日收款金额为1000元的收条表示认可；但对今年2月10日收款金额为46200元的收条，只认可其中的6200元，认为收条上“46200元”的大写“肆万”、小写“4”，都是事后添加的。

　　法庭遂对刘洪夫妇进行单独询问。丈夫刘洪说，今年2月10日晚上，刘剑带了五六个人到他家要钱，当时他一人在家，便将向亲戚借的4万元还给了刘剑。因此前他已陆续归还刘剑6200元，而刘剑没有出具收条，他便要求刘剑打个“总收条”，刘剑当即就将已写好的4万元收条撕掉。而这时，妻子王燕正好回家，她见刘剑不会写“肆”字，便帮刘剑在其已经写成的6200元收条数字大小写前，直接添加了“肆万”和“4”。

　　然而，刘洪妻子王燕却“回忆”说，今年3月底某天早上，刘剑一个人来她家要钱，当时她与刘洪尚未起床。刘洪当即还给刘剑4万元。因当时没有纸，她就拿出原先她代刘剑写的6200元的收条，由她在大小写6200元的前面添了4万元的大小写。

　　法庭认为，两被告对在借条上添加4万元的形成过程等方面的陈述相互矛盾，法院不能确认4万元被告已偿还给刘剑，判决两被告在判决生效后15日内偿还原告借款42800元。（曹味东 王国柱）