由卫生部、国务院纠风办、国家发改委、监察部、财政部、国家工商总局、国家食品药品监督管理局联合签发的 《医疗机构药品集中采购工作规范》《药品集中采购监督管理办法》，已于日前正式颁布实施。以政府为主导、以省为单位，坚持质量优先、价格合理，全程监管医疗机构行为等原则在新规中得以明确。（《中国新闻网》7月15日）

　　药店里零售价仅7元钱的血塞通，经过“减少药品流通成本”的集中招标采购，中标价竟飙升到19.17元；更离谱的是，一片胃铋治的中标价，竟然是市场价的14倍……2006年《新华社》的一篇报道让我记忆犹新。其实，这样的事在“看病难且贵”的今天，仍然屡见不鲜，让人感慨万千。政府集中采购药品的一个重要目的，就是为了通过招投标限制虚高药价，但是为什么在一些药品的集中采购上，人们没有看到这种改革应有的效果呢？原因无它，商业贿赂、腐败行为已经扭曲了原有的制度本意。在这种情况下，国家出台《规范》和《办法》，通过加强法规建设，筑牢制度的“篱笆”，把好药品集中采购关，很及时也很有必要。然而，对于新规能否遏制虚高药价，人们却心中无数。在我看来，要想让新规取得应有成效，关键要打击药品集中采购中的腐败行为。

　　为何一些药品的中标价远远高于市场价？医药代表道出了其中的内幕——“想要中标、确标，需要一大笔‘营销’费用”，因此药企或医药公司在最初的投标价上就会高出出厂价格数十倍，以保证自己有利可图；而医院药品的零售价通常是在中标价格的基础上顺加15%。在虚高药价的背后，我们明显看到严重的“腐败”——药品集中采购都要成立招标委员会，由医院的临床专家和卫生主管部门的成员组成，中标药品由这些人说了算。那么，这些人难道看不到投标价与市场价之间的巨大差别？药企所说的巨额“营销”费用花到了谁的身上？

　　药品集中招标采购制度是本好经，却让人念歪了，不仅没有达到药品价格把关的效果，反而给医院的高价药品披上合法的外衣，成为一些人谋取暴利的“挡箭牌”。我认为，有必要建立一种责任追究倒查机制，凡是出现药品集中采购价格反而畸高于市场零售价格的，一律追究相关人员的责任。同时，要加强群众监督，让这项“阳光工程”真正阳光起来，让人们不再为“看病”所苦，让百姓“病有所医”，如此则百姓幸甚！

　　孙瑞灼