本报济宁（山东）7月21日电记者王家梁余东明通讯员袁鹏肇事者撞人逃逸，死者家属斥资巨额赏金“提供线索者”，知情者现身举报后，悬赏者却以线索不正确为由拒不兑现承诺，双方最终闹上法庭。近日，山东省济宁市市中区人民法院公开审理了这起悬赏广告纠纷案。

　　今年5月4日晚8时许，105国道济宁市中区唐口镇唐口村段发生一起交通事故，一辆面包车将一过马路的老太太撞倒后逃逸，被撞老人当场死亡。案发后，死者儿子杨氏三兄弟贴出了“重金悬赏”公告，称“重金寻求目击证人和提供线索者”，公告中标有“悬赏20万元”的字样。

　　事发当晚，马某记下了肇事面包车的车牌号。此后，马某和杨某的家人向济宁警方提供了这条重要线索。5月9日，肇事司机被警方抓获。但破案后，马某和杨某就悬赏金的问题产生分歧，马某将杨氏三兄弟告上法庭。

　　原告马某认为，自己提供了重要线索，按照悬赏广告的承诺，杨氏兄弟应即刻给付报酬。杨氏三兄弟辩称，马某并没有完成悬赏广告要求的特定行为，并非悬赏广告中指出的“提供线索者”，悬赏广告并未明确规定对提供线索者给予20万元酬金。此外，被告还认为，整个广告正文并未提及重金是多少。有“悬赏20万元”的几个字，是在广告最下面另起一行，是独立于整个悬赏广告正文之外的，并不能和重金划等号。