王润芳

　　前不久，香港有家拍卖公司，拍了一件清代宫廷的玉印，名日“太上皇帝”，不用说，这是乾隆皇帝的御印，据闻拍了上千万。我就不理解，这枚印章除了玉料名贵之外，别无可取。人家做了皇帝、做了太上皇帝、做了十全老人，晚年怡情翰墨，不论自书还是题跋，可以“乱盖一气”。印章是印信，是取信于人的东西，先不说从爱护文物的角度上不能钤盖，即便敢盖，我们也得是那个人啊。

　　再说清代皇帝书法，有的就能看，有的就看不得。比如说乾隆皇帝赐给内务府大臣英廉的“斗南介景”四个字。写得实在一般(曾估价20万～30万)，不如他写的行书四屏七言诗(曾估价40万～60万)和行书册页(曾估价50万～80万)，前者有点煞有介事，后者则流畅自然。如果按照“即要买贵的，更要买对的”的逻辑，“行书册页”的确是最上选。

　　如果要在清朝诸帝中选几位书法真正不错的，我投康熙、雍正皇帝一票。我们看康熙、雍正和乾隆的书法，不论从哪一方面，前两位都较乾隆皇帝为佳。当然，不是乾隆皇帝的书法不好，而是写得太熟了，太“馆阁”了，令人读一字而知全篇。这样的书法，即令是人们再喜欢，都避免不了眼睛的疲劳。在部分清帝的书法里，真正能在书法里看见“笔迹”的，恐怕只有康熙和雍正两位皇帝了。我们对于康、雍以下的皇帝也不是一概否定，认为没的可瞧，关键是要分出他们的书法是赐给臣工的还是自己“写着玩儿的”。赐给臣工的恐怕都太过“一本正经”。

　　但是，皇上“自己写着玩儿”的，就又另当别论了，除追求工整，典雅之外，还能见到一些情趣的流露。其中较有特色的，当属康熙和雍正两位皇帝了。至于乾隆以下的皇帝书法，情趣确是不多。

　　关于清代刘墉的书法，评论者向有“浓墨宰相”之称。但有人讥评刘墉的书法为“墨猪”。但如果真是那么不堪，为什么还有这么多的拥趸呢，岂非咄咄怪事？

　　其实刘墉写字有两面性，他在官场上如果那么“使笔如舞滚龙，左右盘辟，管随指转”，恐被人说成不正统、违道。在名誉胜过生命的旧时，刘墉的这两面派功夫是不得已的。所以，我们在拍卖市场上见到刘墉的字，就要分清楚了，“墨猪”式的字是他装蒜出来的。