核/心/提/示/

　　近日，外界对三峡工程“万年一遇”“千年一遇”“百年一遇”等防洪标准说法不一提出质疑。对此，三峡枢纽梯调中心副总工程师赵云发在接受新华社记者采访时回应，这几种说法是从不同角度对三峡工程防洪能力的解读。

　　三峡大坝的承受能力究竟怎么样？近日，网络热帖《不是我们无能，是洪水太狡猾了》引发网友激烈讨论。

　　三峡防洪能力一降再降？

　　在《不是我们无能，是洪水太狡猾了》一帖中，网友贴出了四个不同时间的新闻（如右图）。

　　2003年新闻：三峡大坝可以抵挡万年一遇洪水；

　　2007年新闻：三峡大坝可防千年一遇洪水；

　　2008年新闻：中国长江三峡工程开发总公司总经理李永安：三峡大坝有能力抵御百年一遇的特大洪水；

　　2010年新闻：长江水利委主任蔡其华：三峡蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峡大坝上。

　　记者上网检索这四条新闻发现，它们的信息发布源都是三峡大坝总公司的权威人士。

　　从标题上看，随着时间的推后，三峡大坝的防洪能力逐年减弱，从“防万年一遇洪水”，变成“防千年一遇洪水”，再变成“防百年一遇洪水”，最后变成“能力有限”。大坝的防洪能力到底有多大？这4条来自新华社和央视等权威媒体的报道到底哪一条是对的？网友纷纷对此提出质疑：八年之间，三峡大坝抵挡洪水的能力“一降再降”，是发布信息者的口误，还是三峡大坝标准有待商榷呢？

　　官方回应：从不同角度对三峡防洪能力的解读

　　“这是网友们的误解。”三峡水利枢纽梯调中心副总工程师赵云发解释说，万年一遇、千年一遇、百年一遇分别是从不同角度对三峡工程防洪能力的解读。

　　万年一遇：是三峡大坝的校核标准，指的是大坝承受超过12.23万立方米/秒的流量，容许三峡大坝的主体工程不受影响的情况下，其他设施可能出现影响。

　　千年一遇：是三峡大坝的自身设计标准，指三峡大坝在9.88万立方米/秒的流量的冲击下，三峡各项工程、设施不受影响，可以照常发电。

　　百年一遇：百年一遇的防洪标准主要是针对下游的荆江河道和洞庭湖等保护区域的防洪效果来讲的。即，三峡工程使荆江河段的防洪标准提高到百年一遇；若有超过百年一遇至千年一遇洪水，配合分蓄洪工程，也可保荆江河段安全。

　　至于“蓄洪能力有限”，三峡集团公司枢纽管理局局长张曙光表示，整个长江流域的防洪措施不能靠一个三峡大坝包打天下，毕竟我们还没有达到人定胜天的程度。

　　重庆、广安洪灾严重与三峡工程蓄洪没有关系

　　针对洪灾严重的广安和重庆，有网友质疑三峡没有及早泄洪，蓄洪水位过高，导致上游水位不退。

　　赵云发介绍说：“现在三峡大坝前的水位为150米，而上游的水位高达175米，两者还存在25米的梯度，三峡并没有造成回水，因此对重庆没有直接影响。广安、重庆的洪水主要还是因为降水引起，和三峡的蓄洪没有关系。”

　　今年汛期，三峡工程已接受长江防总发出的十多次调度令，或增大出库流量以腾出库容应对上游来水，或减少出库流量以缓解下游防汛压力。这些调度要求，都是基于对三峡上下游水情、雨情的科学预测和综合分析形成的。

　　三峡的减灾实效如何？

　　针对人们对三峡工程这次调洪实际效果的疑问，三峡枢纽梯调中心主任袁杰表示，如果没有三峡工程截下40%以上的洪量，超过历史峰值的大规模洪峰，长江中下游要统统承担，无疑会造成巨大的防洪压力。

　　1998年洪灾期间，国家动用了大量人力物力，进行了近3个月的斗争，全国各地调用上百亿元的抢险物资，高峰期有670万群众和数十万军队参加抗洪抢险，人民生命财产仍遭受惨重损失。

　　而这次洪峰过境时，三峡坝区各大景点仍游人如织；大坝下游的居民，也泰然处之，波澜不惊。L

　　据新华社、羊城晚报