评点

　　昨晚，央视《新闻1+1》节目以“有一种‘强拆’叫公平”为题，对广州二沙岛的拆违行动进行了关注和评论。央视评论员白岩松在节目中说，相关违建的业主错误判断了形势，相关部门坚决的拆违行动捍卫了法律尊严，也维护了公平正义。

　　心存侥幸是惯性

　　不料这回动真格

　　白岩松认为，拆不拆这些违建别墅，涉及的是法律的尊严，有些业主可能错误判断了形势。

　　第一个误判是“法不责众，观望等待”。“因为一个月前他们都已签字承诺限期自拆，但没有兑现，有一种互相观望的情绪”，“你没大拆，我也不大拆，反正最后法不责众”。但“法要真不责众，众要责法的，那法律是没有用的”。可以想象一下，在过去这一个月里，如果有业主很彻底地先把自己的违建拆了，可能就会形成一种良性的影响，“大家一看，他不扛了，咱们也都别扛了。”

　　另一个误判在于：事情并不只是市长严令要拆这么简单。一个月之前，广州市长一番话被媒体放大成了整个社会关注的焦点，昨天有几十家媒体在现场采访，事件已经变成了监督和透明所增加的一种新的力量，市长的力量已经变得很小。在这种情况下，“你认为市长敢不拆吗？市长们如果要是不拆，他可能就把政府的公信力给拆了，把自己的未来恐怕也给拆了”。

　　“对这些业主来说，法律的尊严是应该放在眼里的，市长的执政能力也应该放在眼里。”白岩松说，过去我们经常走的是一条妥协的中庸路线，让法律经常没面子，让市长和政府的执行力经常没面子。经常是“差不多就行了”、“限期整改”，让很多人产生“这回估计也是这样”的侥幸。这次在博弈什么？博弈的就是这回还会不会“差不多就算了”。

　　公平公正买不来

　　法律必须有尊严

　　对于将整栋别墅全部拆除的做法，有观点认为十分浪费，是巨额社会财富的损失，但白岩松认为“这没什么可惜的”。因为法律的尊严、政府的执行力和公平正义是用钱买不来的。

　　“有很多人会说，太可惜了，两个亿，里面还有很多名贵的材料。”但是如果换个角度想，留着它也许会让后来者产生侥幸心理又去违建，又去浪费更多钱，这是一种浪费还是一种节约呢？最最重要的是法律没有模糊地带，也不该有模糊地带，不应该有“差不多就算了”。如果觉得可惜，可以罚款处理，但这就在法律之外产生了一种妥协渠道，没面子的是法律。

　　总结此次拆违事件，有人认为一是刚上任不久的、强有力的市长在推动，另一个因素是亚运会快开了。

　　白岩松认为：不该给市长在这件事情当中戴太多的“高帽子”，其实强大的不是市长而是法律，我们需要中国有一个又一个类似这样的市长，能够成为法律的捍卫者。

　　其次，“我觉得市长获得了某种保护伞”———由于他要向二沙岛的违建宣战，并迅速被媒体将影响放大到了全国，这个时候就体现了一句话———权力在阳光下运行。当事件被所有人都了解后，市长的举措也就“安全”了：不管谁想说情，恐怕都很难开口了。这就是监督和透明的好处，它反过来也保证公平的权力实施。