据报道，为缓解“剩女”问题，日前，浙江省人大常委会教科文卫委员会主任、中国妇女研究会副会长童女士提出建议：为给女研究生争取宝贵时间，舒缓婚恋难题，可将现行女孩入学年龄由6周岁提前到5周岁

　　如此建议，令人瞠目结舌。

　　女研究生婚恋难，本是教育产业化等诸多问题造成的恶果，不思从体制上加以解决，却打早上学的主意，岂非儿戏？如果过度教育的趋势不加扭转，硕士完了有博士，博士完了还有博士后，就算一个女孩3岁上学，30岁依然有可能迈不出校门，不是照样婚恋难？童女士的秘密武器，又有多大意义？

　　作为专家，至少要有一定智力水准和专业方向，它代表着一个社会的理性水平，当我们的专家居然会认真地提出如此缺乏智慧含量的建议时，怎能不让人担忧？

　　专家们的反智，近年来颇具规模，本不足为怪，但童女士却是特立独行的：与以往“自行车污染比汽车大”、“18亿亩红线没必要”等雷人专家相比，童女士的建议并无利益集团操纵痕迹。如果说那些专家在钱的左右下，聪明过头，难免会说两句蠢话，如今童女士并无外因推动，却雷人依旧。

　　在童女士的建议中，已完全放弃了解释、证明、研讨的逻辑过程，一切被浓缩成“提出问题—解决方案”的话语结构，而解决方案更是牵强到完全不考虑任何合理性的地步。于是，非理性从刻意安排走向了自觉自愿；从有钱人定制转向了发自内心；从人工制造到不露痕迹；从利益诉求到饱含真诚……

　　不知后人翻开今天的报章，将如何看待我们？他们会不感到奇怪：我们的智商为何如此低下？但愿他们能领悟到，集体智商和个体智商完全不同，有时，一群聪明人也会做出愚蠢的判断，而在这些愚蠢判断的影响下，个体智商也将不断下降。最终，大家都将被包裹在一团傻气之中。竞报 （陈辉）