修木

　　克林顿夫妇与奥巴马的确都上过法学院，也都有JD(Juris Doctor)学位，在国内翻成“法学博士”。但是这种博士与PhD（Doctor of Philosophy，哲学博士，现在泛指所有学科的博士），也就是赖斯所拥有的学位，是不一样的。

　　美国的教育水准比我们高，许多专业的学制也比我们长。当律师不能只有一个大学本科学历，而是在大学毕业之后还要进法学院读一个JD。但这只是职业性教育，以三年课程为主，外加一些实习之类。这一类的职业训练在许多行业都有，包括医生、教师、MBA、图书管理，甚至新闻记者等等。

　　真正的博士(PhD)需要从事独立的研究。赖斯才是读过国际关系的PhD，所以别人介绍她的时候会说“国务卿赖斯博士”。介绍希拉里·克林顿时，没有人会说“国务卿克林顿博士”。

　　在法律学领域的研究型博士称为“Doctor of Judicial Science”，DJS，应该翻成“法学科学博士”。这才是与PhD相等的真正的博士学位。但是读过之后，只能做学究。就连美国最高法院的法官，也没有几个人有DJS学位。

　　美国大学之中的哲学、历史、文学这些文科专业的学生，成绩好的在大学毕业后通常会去申请法学院，读一个JD之后再去考律师执照。当律师不但薪酬高，而且也是当官的正途。像奥巴马、克林顿这样的人，法学院毕业之后成为社区活跃分子，组织示威、集会，筹集款项，办讲座，搞竞选……这种口才好、会弄钱、有组织能力、外表上镜的人（也就是我们那些学生干部之类的人），可以投身竞选，捞个职位。

　　美国国会参众两院的议员，十之八九都是这样的律师出身，有个JD学位。早两年清华有位知名学者，提出中国的人代会之中，真正的工人、农民太少，多半是官员。其实，这在美国更为夸张。

　　从职业来算，美国的各级议会之中，非律师出身的人是极少数，这在他们是习以为常的。偶尔在大学里也有人会对此发牢骚，牢骚者多半是理工科的学者。每次他们想要政府多拨些科研经费，都得在国会找门路，游说议员，但却发现这些律师出身的议员，无法理解科研的意义所在。于是牢骚就来了，“唉，华盛顿都是律师当政，尽想着捞选票，完全想不到百年大计。长此以往，如何了得……”等等。

　　当上总统、部长的，也多半是律师出身。但是安全与外交部门会特殊一些，会需要一些国际关系方面的专门人才。这时候，总统才会去请一位专家或教授，读过博士的PhD。最著名的例子是尼克松时代的基辛格与卡特时代的布热津斯基，俩人的英语还带有严重的外国口音，但俩人在外交上都大有建树（基辛格的中美和解与布热津斯基的以阿和谈）。这也反映出美国文化的另一个现象：聪明的学生并不愿意去读一个吃力不讨好的PhD，读法律、MBA这种职业训练要实惠得多。因而读PhD的多是新移民子弟和外国人。

　　以前曾看到美国学生对学位的解释：BS(Bachelor of Science，理学学士)——Bull Shit（狗屁）；MS(Master of Science，理学硕士——More of the Same（更多雷同）；PhD（博士）——Piled-up High and Deep（堆砌起来的高深）……权作笑谈。