中新网7月23日电 台湾《联合晚报》23日刊出社论《闲话政治人物的私生活》说，周刊上“惊爆陈致中召妓”的耸动标题果然轰动，到底是召妓还是“招忌”？仍是一团迷雾。对名人私生活偷窥欲，中外皆然，有时确可烧成政治事件。社会应有一个“自持”的要求。

　　文章摘编如下：

　　周刊上“惊爆陈致中召妓”的耸动标题果然轰动，但因并未拍到陈致中本人画面，连日来，陈致中发誓否认。到底是召妓还是“招忌”？仍是一团迷雾。

　　这样一件“疑案”却让各界追得不亦乐乎。有人先入为主地认为确有其事，质疑陈致中怎么还未正式提告，甚至要求陈致中应“自证清白”；有人以陈致中“诚信纪录不佳”，断言此番必然有罪；有人提阴谋论，拿来跟3.19枪击案相提并论；还有“妮可比陈致中高尚”的论调也出现了。

　　公众人物，本来就难有保持隐私的自由，尤其扁家人，反正已是“落水狗”。早先陈幸妤几次镜头前发飙，几乎被“逼疯”的情景，多少还引起同情，也有媒体检讨自律问题。但陈致中夫妇从来没有那种弱者形象，如今陷于风暴，恐怕一时还不得脱身。

　　对名人私生活的偷窥欲，中外皆然，有时的确可能烧成政治事件。凡事还是该有个“止步”的界限，有时不是当事人的毁誉问题，而是社会应有一个“自持”的要求。名人的私生活有“可观”之处，但台湾的“闲话”现象，不也诚然可观。