2010年7月22日央视《新闻1＋1》播出《有一种“强拆”叫公平！》。7月22日，广州二沙岛违建别墅开始强行拆除，现场200多名工作人员，40名携带拆迁工具的工人，还有两台大型钩机。有舆论认为，违建别墅估计超两亿，拆除别墅的行为涉嫌浪费纳税人的钱，是不是有另外的更科学、更合理的方法来解决这样的问题，比如说罚款。（央视网7月23日）

　　广州市政府的“强拆”虽然花费代价巨大，但一定程度上捍卫了法律尊严，也树立了政府的某些威信。不过，如果把此番的“强拆”看作是公平的终点并大唱赞歌未免太过，总觉得这种观点陷进了以拆代惩的误区，既不可能真正警醒当事人，也难以令潜在的违建者“足戒”。

　　“强拆”之所以受到媒体的高度关注，全因违建量大涉及房产超两亿。实际上，无论是两亿抑或不足两百元的鸡窝式小棚，只要是违建其性质并无太大差异，无论是自拆还是政府强拆恢复原状乃应有之义，这是其一。其二是，违建本就是违法，在“违者必纠”的法理逻辑下，无论是自拆还是“他拆”，终不过是一种纠偏之举，与惩戒无关。这就好比开车闯了红灯，总不能仅仅将车倒回线内便万事大吉。如果没有惩戒，试想那些鸡窝式小棚是否可以今日搭一个，明日建一个，任由政府“强拆”，一旦政府顾及不暇，或者疏于监察，是否意味着这样的违建就可以摇身变成“历史遗留问题”，至而披上合法的外衣呢？

　　就事论事的“强拆”，终不过是纸糊的公平，看似颇具声势，但并没有体现出丝毫惩戒意义，从某种意义上讲，这种以拆代惩之举，实质是并不具备普遍意义的一次“执法秀”。更深一层的用意在于，可能因为“强拆”的张扬与惹目，反倒引走了公众的视线，回避了因为惩戒可能与违建背后纠结权力直面交锋后脸红脖子粗，这还不谈交锋的胜负问题。

　　就违建房来看，虽然有跟风从众心理的问题，但现有监管约束机制对带头的“第一个”打击不力则是根本原因。有报道称，违法建筑已占深圳市建筑面积三分之一，表面看这背后是因为强大的利益驱动，实际上也搅和着各色权力。正是基于现状，该市政协委员李治民建议，将违法建设行为列入刑事检控范围，对违法建设的直接责任人通过司法程序追究其法律责任（羊城晚报6月4日）。

　　“强拆”虽然可以拆掉一栋栋违建房，但拆不掉权力违法嗜利的贪欲之心。当一些地方已经开始借助监控器、直升机，乃至卫星加强监管力量时，那些隐藏于违建身后的权力却一次次轻松消失在公众视野，到底是不知真相，还是不愿较真，这不能不令人生疑。有一点似乎可以肯定，即不管出于何种原因，只要权力违法没有付出必要的成本，那么，在逐利之心的驱动下，权力难免继续挖空心思，瞄准下一个公共利益目标故伎重演。（禾刀）