张丹丹两岁大的儿子就医于湖南怀化市第二人民医院靖州医院，而后该院医生建议转院治疗。由于救护车费用问题无法达成一致，家属与院方讨价还价两个小时，转院途中患者病情恶化，在怀化市第一人民医院抢救后死亡。张丹丹认为孩子的死是因为救护车讨价还价耽误时间和随车设备过于简陋（7月23日《新民晚报》）。

　　一个两岁大的孩子，还不会说话就离开了人世，实在叫人痛心。而导致孩子死亡的关键因素——救护车因家属无法提供4000元的车费而“拒载”，更叫人痛心疾首。不禁要问：“医者父母心”，医生的医德何在？医院救死扶伤的道义何在？

　　痛心之余，明眼人一眼就能看到院方的利益冲动：不给钱，不救人，给少了也不救。医院是用救护车来讨价，而患者是用生命来还价。

　　另外一个事实是，诸如医患双方因治疗费用分歧而耽误治疗的新闻频频现于报端，可见这种医患纠纷不是个案。为何出现这种局面，仔细推敲个中原因，不难发现，医疗市场是一个卖方市场，医院是卖方，处于绝对的主导地位，强势导致蛮横；而患者是买方，处于弱势地位，弱势导致冤屈。

　　而在我们国家，像这样的卖方市场不止医疗机构一家，诸如住房、交通、教育、旅游等领域也不同程度地存在卖方市场的局面，而这些领域都指向了同一个问题——民生。

　　卖方市场出现的根源在于垄断。虽然改革开放三十多年，市场经济发展异常迅猛，但是市场经济的许多领域还存在整体或者局部的垄断行为。就拿医疗机构为例，行政监管是一把双刃剑，医疗卫生主管部门掌握着手中口袋的松紧，腐败和不作为无法杜绝，个人投资者如果没有个把兄弟在政府医疗卫生部门就职或者没有绞尽脑汁讨好这些“官老爷”，恐难涉足医疗领域。

　　为什么那么多人买不起房子、上不起学、看不起病，为什么医生不以救死扶伤为神圣，教师不以教书育人为神圣，为什么我们的社会有这么多民生问题得不到解决？政府垄断、市场经济没有充分发展是一个根本因素，管的太多不一定能管好，大市场小政府的理念已经把人们的耳朵磨出了老茧，却没能深入践行。