前溪

　　近日，有网友在论坛上发布名为《长春应化所抗议食堂事件：后勤傻眼了，得罪化学家的下场》的帖子。帖子中称：中国科学院长春应用化学研究所的学生因食堂涨价一事，与后勤部门之间“当堂对质”，学生代表将饭堂菜式通过化学计算方式逐一还原，来论证食堂的暴利所在。帖子发出后，迅速引来网友追捧，短短一天之内便吸引了上千条回帖。（7月23日《信息时报》)

　　为了讨回“公道”。学生通过“科学计算”来证明学校食堂的暴利，“证”得食堂人员哑口无言。毕竟学生的“科学计算”是有理有据的，也是科学的。

　　涨价总不缺乏理由，但却很少用“成本”来说话，更不会将成本和收益的账目向公众算清楚。很多时候，都是在“自说自话”，是在“言辞迷糊”中涨价没商量。很多时候，面对“被涨价”，消费者也只是发发牢骚，无法进行“科学计算”似的反驳。

　　涨价不是件怪事，只要涨得公众心服口服，没有什么不可以。但许多涨价却涨得不明不白，许多涨价也装腔作势、装模作样地举行了听证会。然而，听证会的代表是“被代表”，因此，涨起价来一点“困难”都没有。

　　暴利是最经不起“科学计算”的，而且最怕维权，最怕质疑。不过，暴利的既得利益者却并不怕，因为一方面消费者不会这么“较真儿”，另一方面监管部门更不会这么“科学计算”。因此，有暴利享受谁能放过？

　　想让每一个消费者都运用“科学计算”维权，是不可能的。我们唯有寄望于监管部门，但如果他们从来都没有这种“科学计算”的思维，那自然不可能去较真儿。

　　暴利的食堂能碰到多少“科学计算”的学生？有多少涨价能经得起“科学计算”？