万润龙

　　浙江省企业联合会、浙江省企业家协会日前公布了2010年度浙江综合百强企业，排名86名的兰溪自立铜业有限公司年度销售额虽然超过68亿元，但该企业2009年度却亏损3800万元。

　　类似的情况往年也出现过。在2008年广东工业百强榜上，有15家企业亏损，平均亏损额达到11.7亿元。山西省2009年企业“百强”榜单上，有11家亏损企业上榜。

　　而一些规模效益俱佳的企业却被排除在百强榜之外。比如阿里巴巴，2009年营收38.75亿元，净利润10.13亿元。据称，阿里巴巴之所以进不了浙江综合百强企业的榜单，一是该企业的营业收入还不够，另一原因就是该企业没有报名参加评选。

　　亏损企业进了百强榜，充满活力和盈利能力较强的企业却名落孙山，这就让人怀疑这百强企业的真伪。联想起去年9月5日“2009中国企业500强”在杭州出炉，国资委李荣融主任就说过“500强更像500大”。纵观中国名目繁多的“强”、“佳”、“优”等荣誉性评比或排位，有多少评选名副其实？

　　对于中国制造、中国服务而言，眼下最紧要的是做强，而不是一味求大。国内外诸多事实一再证明，泥足巨人不足效仿，强身健体才是硬道理。因此，百强之类的评选，应当把着眼点放在强上——除了销售收入外，至少还得看净资产、纳税额、净利润等指标。只凭销售收入一项论英雄，甚至把那些连年亏损的企业也送上榜单，这样的信息，正效应不大，负效应不小——它有可能误导企业单纯追求规模扩张，而忽视了自身内功的修炼。如此百强榜，不评也罢。