日前，两则关于西安的新闻呈于眼前，让人一喜一悲：首届中国城市民生建设调研活动发布调研成果，西安等十个城市荣获“中国最关爱民生的城市”。而一名有31年工龄的西安国有企业工人潘鸿强，在车间用一把机床刀挥向自己的脖子。他的遗物之一是一张工资存折，死前存折里只剩下0.46元。（7月25日华商报）

　　能在全国569个城市中胜出，反映西安在关爱民生方面一定有着超常举措，当选“中国最关爱民生的城市”，则是对西安的肯定，令人欣喜。有西安网友跟帖称，在西安坐公交车只要五毛，打电话费也很便宜，物价房价也不算贵……快乐的情愫就荡漾充斥在跟帖之中，让外人看了不免羡慕。

　　但是，尤如一枚硬币的两面，西安仍有人生活在“水深火热”之中，如潘鸿强之流，虽然这一群体比例并不是很大，但是，他们却真切地承受着生活的不易——领到手的工资只有850元，与妻子离婚导致家庭破碎，工作单调枯燥，还要背负沉重的房贷压力，甚至连死去多年的父亲都无钱安葬……选择自杀，固然有其个人性格方面因素，但是，他生活的压力之大难以排解也可想而知，其中任何一项都可能成为压垮他的“最后一根稻草”。一座城市，如果让市民处处可见的是买不起房、看不起病、上不起学……这样的城市还谈何关爱民生？在潘鸿强的遗书中，他将自己称为“孤独者”，并详细列下了3900元欠债情况，希望有人为其偿还，而他遗留下来的存款却只有0.46元，连最便宜的城市公交都坐不了一次，让人看了又不免心酸和纠结。

　　城市，让人生活更美好。但0.5元坐公交与0.46元遗存款这一不对称的两极，让人看到了城市的阴影，潘鸿强之死也似乎给“最关爱民生的城市”抹了黑。其实，一个人的轻生自杀，与一个城市的荣辱也并无多少必然联系，因为其中有很多偶然因素，即便有关方面做了很多防范措施，也难以阻止有人厌世轻生。但是，一个文明的城市，一个“以人为本”的政府，还是应当尽其所能，通过完善自己的工作，把对民生的关爱落到实处。潘鸿强既“走”，作为城市的管理者和有关部门，不妨反思一下，自己是否应该为这样的社会成员做得更多一些，在平时有没有深入这些成员住处看过他们家的米缸被褥和住房，听过他们的所思所想和所盼？如果没有做到这些，没能让这些人的生活摆脱“孤独”和尴尬，起码可以套用一句话，叫“西安还须努力”。而放眼全国，该反思和努力的又何止西安一个城市？