昨日，记者经过调查了解到，曾经让银行陷入“口诛笔伐”的同城跨行ATM取款手续费再有部分银行跟风上涨。继包括工商银行、建设银行、农业银行和中国银行在内的四家国有大行全部实施同城跨行手续费4元的标准后，交通银行、广发行等部分股份制银行也从本月开始正式上调这一手续费。（7月25日《广州日报》）

　　我们的先人真是有远见，生活在战国时期的孟子就对现行的收费制度作出过精辟的论断。孟子曰：“古之为关也，将以御暴；今之为关也，将以为暴。”意思是说，古时候设立关卡是用来稽查奸人出入，防御发生暴乱；现在设立关卡却是用来征收赋税，推行暴政。对于近日银行ATM机跨行取款手续费上涨这一现象，由2元变4元，一个数字的改动反映出这一收费制度的本质——对人民财产的变相掠夺。

　　凡事皆讲究师出有名，对于跨行取款手续费上涨的原因自然有相关人士作出他们自认为合理的解释。解释说，发卡银行对每一笔跨行取款都要支付3.6元，其中0.6元支付给银联，3元支付给受理银行，发卡行自己吃下0.4元。银行免收此项费用或者只收2元，都是倒贴客户的。乍一听，原来银行将跨行取款费用从2元上调为4元合情合理，并且银行已经无私奉献了许多年。所以，此次上调实属无奈，老百姓要给予充分的理解和支持。

　　其实不然，具体分析上述理由会发现：发卡银行每一笔跨行取款支出的3.6元中有3元是支付给了受理银行，占了主要支出的绝大部分。而这一支付部分是可以通过银行之间相互协商，共同制定的。而受理银行将收费标准定得如此高，或者说是多家银行共同制定出的高收费标准，其目的已经完全超越了规范各类银行之间业务办理的范畴，进而演变成对老百姓合法的私有财产的巧取豪夺。这次国内多家银行同时上调跨行取款的收费标准，难免有“相互勾结”、“狼狈为奸”的嫌疑。

　　ATM机原本就是为了方便老百姓办理存款、取款、转账等简单的业务而出现的，它在很大程度上缓解了银行的业务压力。即使银行为此倒贴客户，那也有合理的方面。银行不能只管索取，不求奉献。老百姓将钱存入银行只有微薄的利息收入，同时，还要支付卡费、年费等五花八门的收费项目，那点利息恐怕是入不敷出了。而银行利用百姓提供的雄厚的放贷资本赚得盆满钵满，这到底是鼓了谁的腰包呢？ATM机对于银行汇兑业务的贡献不言而喻，它免去了银行内每天人满为患的威胁，更促进了金融业务的长足发展，真正地实现了“汇通天下”社会理想。在这样的条件下，银行还要向百姓收取高额的费用，强迫百姓支出社会进步的成本，难道合理吗？

　　笔者相信，多数百姓并不反对银行在跨行取款方面收取一定的费用。但是，如果银行利用这一制度满足部分人的利益需求，将是对百姓财产的侵犯，不是“御暴”而是“为暴”。