佛山党政“一把手”的新架构正式成型，陈云贤与李贻伟这对“双博士”搭档，将刷新佛山有史以来党政领导最高学历的纪录。（2010年7月25日《广州日报》）

　　一个市的党政“一把手”、“双博士”搭档，的确吸人眼球，但网友对这种组合并没有好的反响，几乎是一边倒的批评与质疑。网友的观点主要如下，一是文凭高不一定工作能力强，文凭之高能和工作水平成正比？二是怀疑官员的学历有多少是真的？他们博士学历是自己学习来的，还是秘书代学来的？网友说：“现在的领导一般来说都是博士，最差的也是硕士”，“国外是野鸡大学发野鸡文凭，中国是正规大学发野鸡文凭”。

　　斯伟江先生写了《从唐骏学历门看文凭的公款消费》：美国西太平洋大学的学生中，有大量的中国学生，其任职遍及监察部、国有公司、公安局、税务局、司法局、民政局、民航局、卫生部、检察院、版权局、最高法院、专利局、工商局和中央电视台。这也说明假文凭在行政单位之多。如果让国家拿钱去外国买洋野鸡大学文凭，又在政府高位就职，甚至拿这些野鸡文凭作为上阶梯的敲门砖，以克莱登大学文凭证明自己“懂洋务”，有人甚至连英文都不会，岂非纳税人的悲哀？(7月8日的《南方都市报》)官员的硕士、博士学历不说公款消费，只问有多少是通过正当途径获得的，又有多少论文是秘书或者雇“枪手”写的？

　　当然我们并不是怀疑佛山市领导陈云贤与李贻伟的文凭有假。据说，陈云贤的博士是真博士，师从经济学家萧灼基；李贻伟的是在职博士，但本科读的是清华。由此，可见他们都是有真学问的人。但我要说的是，“双博士组合”能把学问转化为生产力，造福为民吗？会不会重书本轻实践，嘴上功夫多，干实事少。还好，陈云贤自己也意识到这个问题，他说最担心的就是重言轻行，言过于行；其次，高学历往往会太过理性，重逻辑推理，会从理论上判断“不应该这样”，往往因小事妨碍大局。在我看来，有些工作并不需要多大的学问，而是需要工作实验经验，越是到了基层的领导越需要工作经验，与老百姓打交道不需要太多的学问，要的是放下架子，贴近老百姓，能为他们办好事办实事，老百姓就欢迎。如果讲得一道道，做的是空手道，老百姓就怨声载道。

　　中共中央政治局委员、广东省委书记汪洋在广东省纪委十届三次全会上，批评某些干部不良作风时说，现在我们有些干部学历越来越高，但解决实际问题的能力越来越弱，面对复杂局面，要么束手无策，要么工作方法简单生硬，这与我们狠抓各项工作落实的要求是格格不入的。(2009年1月21日《新快报》)当今不少领导干部学历高，理论知识丰富，讲起来一套一套的，但做起来眼高手低，又不愿沉到群众去，理论不能联系实际去开展工作，说的话，干的事都不是群众所喜欢的，甚至为了一些利益集团，而损害群众的利益。本来是一个很小的矛盾，只要深入了解实际情况就能解决，但由于工作作风浮躁，不了解情况就往往下结论，从而进一步激化了矛盾，使得问题扩大化，造成群体事件的暴发。所以说，要解决“学历渐高能力渐弱”的问题，就应改革用人制度，多从基层选拔任用领导干部，同时多把一些年轻的干部放到基层去锻炼。有网友也说，博士学历又如何？又不是搞科研，何必片面的讲求高学历，选领导还是要那些德才兼备的，真正对人民谋利的人才。

　　实事求是地讲，领导干部“年轻化、知识化、专业化”，提高了执政水平。但辩证地看问题，我们这个国度上崇尚高学历已经走向了一个极端，这个极端实际上是一种导向形成的误导。