看了7月24日声音版的三篇时评后，我想用四个词语来概括我的兴奋感受，一是“解惑”，二是“知道”，三是“智慧”，四是“学习”！

　　《广安水患乃低水平城市化缩影》这篇时评，没有将思维停留在“水”上，而是将点落在了“水”和“低水平城市化”的关系上，睿智地指出：许多城市的规划者，或者并未意识到城市排水排污系统的重要性，或者即便认识到了，由于急功近利的政绩思维，不愿意花大力气来搞百年工程。这样的语言使读者透过水患明白了城市建设更要有“城市良心”，城市才能防止动辄下雨就出现“水景房”的尴尬。

　　而《谁也没权明码标价嫁“莺莺”》的时评，作者一针见血地指出，征集莺莺塔的独家冠名，真是想钱想疯了，让一则纯洁美丽的爱情故事沾满铜臭。如果真的折腾出个“×××莺莺塔”，不过是败坏了喜爱《西厢记》的游人的兴致罢了。一旦大家真的将此举当成“开辟了文物保护的新形式”的话，后果不堪设想。这样的推理直抒胸臆，痛快淋漓，质问也不失理性和智慧。

　　声音时评紧贴民生，紧贴城市，紧贴热点，对于首都本地的评论也精心打造，呵护有加，给读者以时评的社会美学价值观教育。声音时评，“解馋”的时评，学习的时评。期待声音时评发出更有时代强音的智慧声音！

　　读者 荷风

　　编者：这应该是篇典型的读后感，或称之为学习笔记。它让时评作者的内心感到热闹非凡——除了有读者的关注，还有同行的切磋。没有最好听的声音，但有最有力的声音。我们争取发出最真实、最好听、最有力的声音。