日前，福建省泉州市丰泽区警方向甘某宣布无罪释放的决定。三个月前，甘某因涉嫌故意杀人、寻衅滋事罪被羁押。从涉罪被羁押到无罪释放，源自检察官对甘某犯罪动机的质疑。

　　见人打人是为何

　　4月1日下午，甘某从贵州老家乘火车，前往福建寻找在泉州市区打工的妻子。次日14时许，甘某一下火车，就迫不及待地拨打妻子的手机，无人应答。

　　联系不上妻子，也不知妻子身在何处，甘某显得焦躁不安，漫无目的地走进泉州晚报社。此时，刚好遇到黄某从报社走出，甘某随即捡起地上一根木棍猛击黄某的头部数下。黄某还未回过神来，甘某已经离开现场。他翻墙进入一家工厂员工宿舍，见彭某在打电话，顺手从地上抓起一块砖头，猛击其头部后逃离。

　　当日下午4时许，甘某在马路上见包某等几名工人在施工，便捡起工地上的一根木桩，悄悄走到包某的身后，朝其后脑部击打，包某昏迷倒地后，甘某又往其头部猛打数下。在场工人将甘某抓获扭送派出所。经法医鉴定，黄某、彭某、包某被打成轻伤。

　　为什么只以一个罪名批捕

　　5月3日，泉州市公安局丰泽分局对甘某以涉嫌故意杀人罪、寻衅滋事罪提请逮捕。5月7日，该区检察院以寻衅滋事罪作出批捕决定。

　　办案检察官说，证据材料表明，甘某承认自己无故打人，打人是为了宣泄情绪。他对自己打人过程的供述与被害人陈述及证人证言相吻合，又有作案工具、伤情鉴定结论相印证，符合寻衅滋事罪的特征及逮捕条件。

　　“为什么只以一个罪名批捕?”对于记者的疑问，检察官解释说，甘某找不到妻子时，就遇谁打谁，一连把素不相识的三人打伤，这符合寻衅滋事罪“随意”、“无缘无故”打人，甚至以打人取乐的犯罪特征。

　　甘某有违常理的行为，让检察官对其故意杀人的主观动机产生了质疑。因此，在对甘某作出批捕决定时，丰泽区检察院给公安机关随案附上“提供法庭审判所需证据”意见书，要求进一步查清甘某打人动机，并作精神疾病鉴定。

　　精神鉴定见端倪

　　6月28日，泉州市第三医院司法鉴定所根据公安机关的委托对甘某作出鉴定。鉴定分析认为，甘某意识清楚，注意力集中，对答切题，情绪稳定，情感反应正常，4月1日下午上火车前精神状态正常。

　　“甘某无精神病史。4月3日被刑拘后，其供述过程符合逻辑思维。”检察官说，从卷宗证据分析，甘某是一个有完全刑事责任能力的人。

　　问题出在甘某上了火车以后。鉴定意见书写道:“甘某上火车后由于过分拥挤、疲劳等原因而急性起病，出现意识障碍、片段幻觉和行为紊乱。被刑拘后，由于停止旅行及充分休息后，病情自行缓解。其作案时意识不清晰(有周围意识障碍)，系在病理性动机(幻觉及被害妄想)支配下作案，无辨认及行为控制能力。属旅途性精神病(急性短暂性精神病)，无刑事责任能力。”

　　丰泽区检察院副检察长郭鹏飞在分析本案证据时说，甘某作案前后精神正常，证据收集过程完全合法，对认定寻衅滋事罪没有非法证据可以排除。寻衅滋事罪中的无事生非可以“不合常理”，但故意杀人罪不合常理的行为就必须引起办案人员的注意。本案正是从不合常理处质疑甘某杀人动机，进而作精神疾病鉴定，求证主观目的，避免了一起错案。

　　目前，丰泽区警方已帮助甘某找到妻子，夫妇俩已返回贵州老家。