18岁的英国纽卡斯尔区议员凯尔·泰勒由于“公务”繁忙，频频“逃课”出席各种会议而被所在的学校开除（7月25日《中国日报》）。

　　在议会多数党组阁的英国，官员是议员的同时，还往往身兼行政上的职务。这一点，有点类似于我国许多官员兼披人大代表身份的现状。同样是官员，在我们这边是人人可以戴上博士帽，在人家哪里却能被开除。那么，泰勒与我国官员，泰勒的母校与我们的大学，究竟有什么样的区别呢？在笔者看来，我们的大学之所以开除不了不上课的官员，至少有五大理由。

　　其一、媚权还来不及呢，哪有空开除官员？那些在象牙塔里空守寂寞的大学老师及行政官员，巴不得认识几位在社会上有能量的官员呢，像开除官员这样的傻事，谁又敢去做？要知道，官员手中掌握着实实在在的教育资源，什么级别的学术课题，都离不开官员的把持与让予，没有官场人脉，大学吃什么？

　　其二、官员有秘书代劳上课，还可以花钱买论文。中国人民大学校长纪宝成说：“中国最大的博士群体并不在高校，而是在官场。”同时，“论文买卖产业链每年带来10亿的GDP”。

　　其三、官员是学校的摇钱树。时下高校都在大兴土木，见怪不怪的“大学城”、修不完的大楼，都只需要金钱来填债，于是，在职的学历不仅要搞，而且要对官员好好的搞。别说什么外国的“野鸡大学”贩制假学历骗国人的钱财，国办的大学何尝不在奉行赚钱的使命？

　　其四、学校校长也是官，官怎么可以开除官？省部级、厅局级的大学校长们说到底也终究是在官场上混的，在官场混就得懂官场的潜规则，谁没有用着谁的时候，凡事多通融一下，就会多个朋友多条路。

　　其五、现在的大学，巴不得来个人大代表、某某级别官员来充当门面呢。体而优则学、演而优则学，是时下大学的一种共同特征——谁能拉拢来名人明星，就能证明大学有面子。如此一来，大学与官员就相互充门面啦。

　　都是事实，事实中的事实，只是在“最大博士群在官场”的现实语境里，更像讽刺而已。（山东 王传涛）