农业部对港珠澳大桥在中华白海豚国家级自然保护区内施工方案论证报告进行评审，建议每年4至8月白海豚繁殖期内禁止施工。为保护白海豚，施工将至少延长3年，将相应增加工程造价36.7亿元。根据《报告》，港珠澳大桥途经珠江口中华白海豚国家级自然保护区段的工程在桥梁、隧道、人工岛、施工方法等4大方面均有诸多调整，以保护白海豚。（7月25日《广州日报》）

　　为保护某种生物而对重点工程进行重大调整，并且为此增加30多亿元的工程造价，这样的成本不可谓不高。在以往的工程中，类似的保护措施并不多见。这说明，随着对自然认识的提高，人们在注重经济利益的同时，也更加重视对动物的保护，重视人与动物的和谐相处，这与科学发展观中建设“环境友好型”社会的精神是相吻合的。

　　尽量降低人类活动对动物生存的影响，保护动物自然栖息、繁殖环境，这种动物保护的理念具有道义上的正义性，并且为越来越的人所接受。但是，反观网友对此事的反应，却是批多赞少，砖板横飞。这又是为什么呢？难道之前看到虐猫虐狗事件就义愤填膺，看到关于动物的温情故事感动就流泪的网友们，之前流露的情感都是假的？显然不是。仔细察看网友的发帖我们会发现，网友的板砖大都集中在质疑“舍得给动物花钱，不舍得给人花钱”、“保护动物是假，有人想趁机捞钱是真”，这些“板砖”所质疑的不是花巨资保护白海豚本身，而是借题发挥，质疑的目标直接工程腐败和“工程投入大手笔、民生投入却差钱”等等不良现象。

　　要求每个人都能“身在陋室，心忧天下”或者心忧动物是不可能的。人只有在解决了自身的基本生活问题之后，才会有精力有意愿去关注自身之外的问题。一个自己整天为吃穿发愁的人，是不会有兴趣关注动物权益保护的——因为他的权益还需要保护呢——他甚至还会产生自己不如动物的感叹。

　　拍板砖的网友未必有生活之忧，但是，他们对自身权益、对他人权益的关注意识是很强的。他们对于保护动物的权益也不一定会有疑义，但是，某些官员或政府部门一方面借着保护动物权益的名号博取道义上的美誉，一方面却对与居民生活息息相关的民生问题不闻不问，这些都引起了人们的反感。反映到社会心态上，但是习惯于对一些大手笔的投资冷嘲热讽。36.7亿的增加投资，在目前的监督现状下，不能不让人怀疑一些官员和部门还会趁机捞钱，这是被无数前车之鉴证明了的。怀疑任何投资背后都有腐败，是一种不正常的社会心态，这种心态滋生的土壤，不可忽视。

　　消除这种心态、消除这种心态滋生的土壤，有赖于有关部门加大民生投入，在日常工作中坚持以人为本，重视保障群众的合法权益；对工程建设必须加强监督，严防工程腐败。否则，任由这种心态发展下去，便是怀疑一切，怀疑一切政府行为的背后都有“猫腻”——这种恶化趋势尤其值得警惕，因为这最终损害的是政府的公信力。 （张楠之）